¿Cuántos conflictos se habrían evitado de no existir el fanatismo religioso?
La religión, las religiones en general, han sido utilizadas desde tiempo inmemorial por determinados sujetos ambiciosos y parásitos como excusa para medrar y dominar. Desde los sumos sacerdotes de las culturas antiguas hasta los santones, curanderos e iluminados de hoy en dia. Lo peor de todo es que creo que en demasiados casos se lo han creido o se lo creen muchos de ellos mismos. Es decir, no son conscientes del todo de que se están sirviendo de la credulidad ajena para "ponerse las botas", esto es, para saciar sus apetitos. Apetitos de todo tipo: sexuales, financieros, culturales, etc. etc.
Creer que existe un ser superior al hombre, una deidad, es algo muy arraigado en el ser humano. Hay cientos, miles, de estudios de este fenómeno desde todas las perspectivas. Por ello, no trataré de tocar aquí la causalidad ni el origen de esa creencia sino solamente divagar un poco sobre sus efectos.
Resulta curioso que la asunción de la existencia de una deidad sea ajena al nivel cultural y a cualquier otra condición del ser humano. Ser un integrista religioso, de cualquier religión, no parece estar correlacionado con un nivel de inteligencia, ni con una cultura, ni con un nivel de formación. En cualquier clase social, ascendencia, nivel económico, cultura, se encuentran personas que condicionan su existencia y sus comportamientos a la supeditación a un ser supremo y sus reglas. Esto, que en sí mismo no tiene por qué determinar ningún riesgo para sí mismo ni para los demás congéneres, termina siendo con gran frecuencia una excusa para someter a los demás y, lo que es peor, una autoexculpación para abusos maldades de todo tipo. No he entendido nunca y sigo sin entender el proceso mental que se desarrolla en una persona para sentirse elegido para "guiar" a sus congéneres en un determinado sentido. Me he preguntado muchas veces si los clérigos, sacerdotes, brujos, chamanes, ayatolás y demás "elegidos" son conscientes de "tener ombligo" y por tanto de ser ni más ni menos que iguales a sus vecinos y coetáneos. Evidentemente no, se consideran superiores, llamados o convocados por su dios. Me parece que, salvo contadas excepciones, "se lo creen", o sea, no son conscientes de su falsedad y su impostura.
Lo cierto es que en todas las épocas del devenir de la humanidad ha habido indivíduos de estos que han vivido por encima de los demás. Han vivido, además, mejor que los demás, mejor alimentados, mejor tratados e incluso venerados por muchos. Desde los sumosacerdotes de épocas remotas que se comían los mejores corderos y animales sacrificados en honor a los dioses y desvirgaban a las doncellas, pasando por los misioneros que cumplían las consigna sagrada de evangelizar a los indios, hasta llegar a los dirigentes espirituales de hoy día en cualquier religión sobreviviente, lo que comparten con certeza es la circunstancia de vivir sin trabajar, no producir bien tangible alguno y gozar de unos privilegios que el resto de los mortales no tienen.
Seguramente no todo ha sido negativo o perjudicial entre los efectos de las religiones. Posiblemente en ciertos sujetos la religión ha supuesto el fundamento de una conciencia solidaria y altruista. No obstante, el saldo visto con perspectiva histórica, es muy negativo. Detrás de la mayoría de los conflictos, guerras, diferencias, trifulcas, segregación, maltrato y odio han estado las religiones.
domingo, 26 de diciembre de 2010
jueves, 4 de noviembre de 2010
Zapatero y las Eléctricas
El contencioso emprendido por las eléctricas ¿españolas? contra el decreto del gobierno que les obliga a adquirir el carbón de producción nacional me lleva a constatar que la pólítica de este gobierno con las eléctricas es otro de los disparos que les sale por la culata. De modo que, después de recibir un trato de favor rayando en la connivencia por parte de estos gobiernos zapateriles, ahora que quiere contar con ellas para que pongan algo de su parte se le ponen "contestonas". ¿Pero qué se creía este iluso presidente?, ¿que cuándo de dinero se trata iban a ceder ni un ápice en sus intereses?. Puso en el escaparate a Endesa, la mayor eléctrica española, para que se la quedaran los catalanes a precio de saldo. Le salió mal y al verla con lacito rosa en la vitrina acudió la alemana EON y se propuso quedársela. Zapatero hizo el pino con las orejas para que Endesa no pasara a manos alemanas y, en el rifirrafe, al final fué a las manos italianas de ENEL. Como resultado se fue de nuestras manos el buque insignia de la armada eléctrica española. A partir de entonces son bolsillos italianos los que se quedan con los beneficios y, para qué recordarlo, bolsillos catalanes los que se quedan con todo el IVA de Endesa tanto si lo paga un andaluz como si lo paga un madrileño. Por ende, el gobierno ha ido permitiendo subidas de tarifas totalmente inconsecuentes con los tiempos de crisis que vivimos hace tres años y, al dia de hoy, la subida porcentual entre 2007 y 2010 es nada menos que del ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ 20,36 % !!!!!!!!!!!!!!!!!!. Subida que año a año ha sido del 4,69% de un año para acá y del 16,68 de dos años para acá. Tengo delante los recibos de ENDESA de un mismo contrato desde primeros del 2007 y es fácil acumularlos por años y comparar el precio pagado por KW consumido.
Para colmo del "peloteo" a las eléctricas, este gobierno les permitió cobrarnos mes a mes en vez de cada dos meses. Recuerdo cartas en las que las compañías no tenían rubor en dejar escrito cosas como "el decreto del gobierno que nos hace facturar mensualmente...." o cosas así. Pero bueno, señores, ¿es que creen que nos estamos chupando el dedo?. ¿A quién beneficia la facturación mensual en vez de bimensual?..... ¡ hay un solo beneficiario ! , ¡no cabe que hayan más!, ¡las propias compañías eléctricas! que pasaron de ver las perritas en su mano cada dos meses a verlas cada mes y esto a nivel de todo un pais y con los grandes números que manejan representa una rentabilidad añadida impresionante. Y encima sin gastarse ni un durito más en revisores que lean los contadores cada mes en vez de cada dos, sino ¡por estimación! , ¡vaya cara dura!.
Estimado conciudadano, cabe seguir lamentándose con los desatinos de nuestros actuales gobernantes con el sector energético pero dejémoslo ya aquí por el momento. No es más que otro de los "gatillazos" de estos buscadores de poltronas.
Para colmo del "peloteo" a las eléctricas, este gobierno les permitió cobrarnos mes a mes en vez de cada dos meses. Recuerdo cartas en las que las compañías no tenían rubor en dejar escrito cosas como "el decreto del gobierno que nos hace facturar mensualmente...." o cosas así. Pero bueno, señores, ¿es que creen que nos estamos chupando el dedo?. ¿A quién beneficia la facturación mensual en vez de bimensual?..... ¡ hay un solo beneficiario ! , ¡no cabe que hayan más!, ¡las propias compañías eléctricas! que pasaron de ver las perritas en su mano cada dos meses a verlas cada mes y esto a nivel de todo un pais y con los grandes números que manejan representa una rentabilidad añadida impresionante. Y encima sin gastarse ni un durito más en revisores que lean los contadores cada mes en vez de cada dos, sino ¡por estimación! , ¡vaya cara dura!.
Estimado conciudadano, cabe seguir lamentándose con los desatinos de nuestros actuales gobernantes con el sector energético pero dejémoslo ya aquí por el momento. No es más que otro de los "gatillazos" de estos buscadores de poltronas.
domingo, 31 de octubre de 2010
El lenguaje, ¿instrumento de dominacion?
En distintas ocasiones he tenido la impresión, incluso la certeza, de que el lenguaje es utilizado como instrumento para la opresión y hasta para la dominación. Se sirven de él como un arma más políticos, científicos, mandamases y presuntuosos en general.
Qué entenderá y qué pensará un ciudadano de a pie, pero de a pie con calzado made in china de 10 euros el par (sin infravalorar a nadie), cuando oye a un ministro de industria, por ejemplo, pregonar que va a poner el énfasis en el I+D+I. O qué cuando al final de un anuncio en TV un slogan con voz solemne lo cierra con un Aus Liebe zum Automobil (Por amor al automóvil) que lucía la Volkswagen o un Passion for life de otro producto. Se quedará igual, supongo, o incluso le puede quedar la subconsciente impresión de que ese producto "le supera", es un producto extranjero fantástico.
Recuerdo casos bien distintos de utilización de "impronunciables" y/o "ilegibles". Por ejemplo, M&M, marca superpublicitada de chucherías. Me da a mi que no ha logrado nunca implantarse en España porque al español de a pie le es muy difícil de recordar y de pronunciar. ¿Se imagina Vd., estimado conciudadano de a pie, a una buena señora de barrio periférico o de barriada rural (de nuevo sin menospreciar a nadie) pidiendo un EmanEm en una tienda y, mucho menos, siendo capaz de enlazar la imagen visual de los grafos con su sonido leido en su idioma?. Aún peor si tenemos en cuenta que el carácter sajón & (ampersand) no existe para nada en el español y la mayoría de los hispanohablantes no sabe que es equivalente a la conjunción copulativa "y". Errores de los asesores comerciales y de marcas.
Otro caso bien distinto fué el de "Mister Proper" si bien esta marca en idioma inglés no es para nosotros ni impronunciable ni ilegible. Se pronuncia en español tal cual se lee. Arraigó en la memoria de los consumidores y se hizo tremendamente popular. Nunca he sabido por qué años después la tradujeron y cambiaron por "Don Limpio". Precisamente a esta que ya estaba implantada.
En mi último viaje a Cuba, en 2007, me llamó la atención algún que otro cartel, estables unos y provisionales otros. Estaban en visperas de elecciones locales y recuerdo carteles en portales o en las calles dando indicaciones, divulgando consignas o llamando a la participación. En ellos era frecuente encontrar siglas y acrónimos ininteligibles para mí. Posiblemente no lo fueran tanto para el cubano pero apostaría que también para muchos de ellos supondría una sumisa asunción de la ignorancia propia y de la superioridad de quien los utiliza. Hasta el propio nombre de la moneda cubana para extranjeros debe "asustar" un poco a los oriundos: "CUC" (cubano convertible).
En otro orden de cosas cabe hacer cita de la utilización de ciertas palabras que aún siendo del propio idioma son de poco uso e incluso desconocidas para una mayoría. Sirva de ejemplo la afortunada mención de Felipe González a tal palabra cuando dijo aquello de "sin acritud".
En la antigüedad hubo culturas que veían en la palabra una evocación directa del objeto, identificaban a un ser, a un ente con la palabra que los designa. Así, la cultura hebrea, no pronunciaba en su lengua la palabra Dios sino una alusión indirecta "Yahvé" (el que es) y que me disculpen los hebreohablantes si no está bien escrita. Han pasado siglos o milenios desde esas creencias pero aún sigue quedando en la mente humana resquicios de ello. El nombre de algo, la secuencia de sonidos que lo evocan o identifican son, en alguna medida, aún para nosotros ese algo en sí mismo.
Qué entenderá y qué pensará un ciudadano de a pie, pero de a pie con calzado made in china de 10 euros el par (sin infravalorar a nadie), cuando oye a un ministro de industria, por ejemplo, pregonar que va a poner el énfasis en el I+D+I. O qué cuando al final de un anuncio en TV un slogan con voz solemne lo cierra con un Aus Liebe zum Automobil (Por amor al automóvil) que lucía la Volkswagen o un Passion for life de otro producto. Se quedará igual, supongo, o incluso le puede quedar la subconsciente impresión de que ese producto "le supera", es un producto extranjero fantástico.
Recuerdo casos bien distintos de utilización de "impronunciables" y/o "ilegibles". Por ejemplo, M&M, marca superpublicitada de chucherías. Me da a mi que no ha logrado nunca implantarse en España porque al español de a pie le es muy difícil de recordar y de pronunciar. ¿Se imagina Vd., estimado conciudadano de a pie, a una buena señora de barrio periférico o de barriada rural (de nuevo sin menospreciar a nadie) pidiendo un EmanEm en una tienda y, mucho menos, siendo capaz de enlazar la imagen visual de los grafos con su sonido leido en su idioma?. Aún peor si tenemos en cuenta que el carácter sajón & (ampersand) no existe para nada en el español y la mayoría de los hispanohablantes no sabe que es equivalente a la conjunción copulativa "y". Errores de los asesores comerciales y de marcas.
Otro caso bien distinto fué el de "Mister Proper" si bien esta marca en idioma inglés no es para nosotros ni impronunciable ni ilegible. Se pronuncia en español tal cual se lee. Arraigó en la memoria de los consumidores y se hizo tremendamente popular. Nunca he sabido por qué años después la tradujeron y cambiaron por "Don Limpio". Precisamente a esta que ya estaba implantada.
En mi último viaje a Cuba, en 2007, me llamó la atención algún que otro cartel, estables unos y provisionales otros. Estaban en visperas de elecciones locales y recuerdo carteles en portales o en las calles dando indicaciones, divulgando consignas o llamando a la participación. En ellos era frecuente encontrar siglas y acrónimos ininteligibles para mí. Posiblemente no lo fueran tanto para el cubano pero apostaría que también para muchos de ellos supondría una sumisa asunción de la ignorancia propia y de la superioridad de quien los utiliza. Hasta el propio nombre de la moneda cubana para extranjeros debe "asustar" un poco a los oriundos: "CUC" (cubano convertible).
En otro orden de cosas cabe hacer cita de la utilización de ciertas palabras que aún siendo del propio idioma son de poco uso e incluso desconocidas para una mayoría. Sirva de ejemplo la afortunada mención de Felipe González a tal palabra cuando dijo aquello de "sin acritud".
En la antigüedad hubo culturas que veían en la palabra una evocación directa del objeto, identificaban a un ser, a un ente con la palabra que los designa. Así, la cultura hebrea, no pronunciaba en su lengua la palabra Dios sino una alusión indirecta "Yahvé" (el que es) y que me disculpen los hebreohablantes si no está bien escrita. Han pasado siglos o milenios desde esas creencias pero aún sigue quedando en la mente humana resquicios de ello. El nombre de algo, la secuencia de sonidos que lo evocan o identifican son, en alguna medida, aún para nosotros ese algo en sí mismo.
martes, 5 de octubre de 2010
Muletillas del lenguaje y neologismos semánticos
Siempre han existido palabras o expresiones que la gente utiliza para enlazar frases, reforzar la atención del que oye, darse tiempo para pensar lo que decir a continuación o simplemente para evitar silencios, ilustrar un mensaje o presumir o destacar.
Estos recursos en el lenguaje están sujetos a modas y con frecuencia se contagian invadiendo el habla cotidiana.
Divagando sobre este particular voy a tratar de enumerar y comentar algunos de ellos intentando hacerlo en orden decreciente de nerviosismo o malsonancia que experimento al oirlos.
Lo que es - lo que son
Para empezar recuerdo una que en los últimos meses llega a ponerme nervioso por la reiteración que hacen de esta "muletilla" o complemento innecesario muchas personas. Se trata del "lo que es" y el "lo que son". Lo oí primeramente a políticos y periodistas y después a todo tipo de personas, entrevistados en televisión, en reportajes y documentales, y en la calle.
Se me viene a la memoria, por ejemplo, un responsable de una fábrica explicando el proceso e insertando constantemente estas palabras de forma que aquello sonaba como "lo que es el producto pasa a lo que son las toberas, de ahí lo tritura lo que es el molino y finalmente en lo que es un enorme recipiente se va recogiendo lo es el jugo...."
Como digo yo (o como yo digo)
Esta expresión circunfleja en la que el que ha dicho algo o lo va a decir reafirma que lo dice él en el sentido que él acostumbra a decirlo o que el decir eso es cosa exclusiva suya, se ha hecho muy común de oir últimamente. Es una alusión a sí mismo que a mí me suena, aparte innecesaria, autocomplaciente y a veces hasta presuntuosa. Sobre todo cuando aquello que el hablante se atribuye como un invento de sí mismo, en realidad, es algo que no es nuevo y que se dice desde siempre y además lo dice mucha gente.
Digamos
Es esta una muletilla ya antigua. Se ve que ayuda al que la usa a enlazar y fluidificar su exposición sin producir parones en su exposición. Utilizada en exceso puede sobrecargar el oido del interlocutor u oyente.
Brotes verdes
De reciente aparición en el sentido de referir indicios de recuperación o normalización de una situación crítica, has sido tan poco acertadas las predicciones o insinuaciones que la han utilizado que ya se utiliza como mofa o burla contra políticos y enonomistas e incluso saliéndose del ámbito económico se hace uso de ello para ridiculizar las falsas percepciones de arreglo o mejora de cualquier cosa.
Bancos verdes
Efímera vida tuvo esta expresión. Se la oí a algún friki advenedizo o ejecutivo pamplinoso tratando de llamar la atención y destacar su capacidad creativa. "Aquí no hay bancos verdes" decía uno en cualquier reunión o conversación que mantenía.
Estos recursos en el lenguaje están sujetos a modas y con frecuencia se contagian invadiendo el habla cotidiana.
Divagando sobre este particular voy a tratar de enumerar y comentar algunos de ellos intentando hacerlo en orden decreciente de nerviosismo o malsonancia que experimento al oirlos.
Lo que es - lo que son
Para empezar recuerdo una que en los últimos meses llega a ponerme nervioso por la reiteración que hacen de esta "muletilla" o complemento innecesario muchas personas. Se trata del "lo que es" y el "lo que son". Lo oí primeramente a políticos y periodistas y después a todo tipo de personas, entrevistados en televisión, en reportajes y documentales, y en la calle.
Se me viene a la memoria, por ejemplo, un responsable de una fábrica explicando el proceso e insertando constantemente estas palabras de forma que aquello sonaba como "lo que es el producto pasa a lo que son las toberas, de ahí lo tritura lo que es el molino y finalmente en lo que es un enorme recipiente se va recogiendo lo es el jugo...."
Como digo yo (o como yo digo)
Esta expresión circunfleja en la que el que ha dicho algo o lo va a decir reafirma que lo dice él en el sentido que él acostumbra a decirlo o que el decir eso es cosa exclusiva suya, se ha hecho muy común de oir últimamente. Es una alusión a sí mismo que a mí me suena, aparte innecesaria, autocomplaciente y a veces hasta presuntuosa. Sobre todo cuando aquello que el hablante se atribuye como un invento de sí mismo, en realidad, es algo que no es nuevo y que se dice desde siempre y además lo dice mucha gente.
Digamos
Es esta una muletilla ya antigua. Se ve que ayuda al que la usa a enlazar y fluidificar su exposición sin producir parones en su exposición. Utilizada en exceso puede sobrecargar el oido del interlocutor u oyente.
Brotes verdes
De reciente aparición en el sentido de referir indicios de recuperación o normalización de una situación crítica, has sido tan poco acertadas las predicciones o insinuaciones que la han utilizado que ya se utiliza como mofa o burla contra políticos y enonomistas e incluso saliéndose del ámbito económico se hace uso de ello para ridiculizar las falsas percepciones de arreglo o mejora de cualquier cosa.
Bancos verdes
Efímera vida tuvo esta expresión. Se la oí a algún friki advenedizo o ejecutivo pamplinoso tratando de llamar la atención y destacar su capacidad creativa. "Aquí no hay bancos verdes" decía uno en cualquier reunión o conversación que mantenía.
domingo, 3 de octubre de 2010
DIVAGACION FORZADA SOBRE EL CAPITALISMO
Como era previsible para mí, un blog como este, uno más entre millones, a nadie iba a interesar o, cuando menos, nadie iba a localizarlo y atenderlo.
No me importa en absoluto. Si acaso me anima a ir dejando caer aquí divagaciones cada vez más divagantes.
¿Cuál será el paradigma del orden mundial dentro de cincuenta años?. ¿Seguirá imperando el capitalismo tal y como lo tenemos establecido ahora?.
¿Existirá un comité o un gobierno mundial que lo controle todo como en algunas películas de ciencia ficción?.
No hay respuestas para estas preguntas como no las hay para ningún hecho futuro. Lo que sí tiene respuestas es la pregunta que tantos nos hacemos sobre si se puede o no seguir en un orden tan desordenado en el que unos seres humanos viven y mueren en la miseria y otros tiran y desperdician los alimentos. Un sistema en el que la riqueza mundial, materias primas, productos manufacturados, la información, las fuerzas de trabajo y los servicios de todo tipo están convertidos en papel moneda y con eso intercambiamos. Hoy dia ya, ni papel moneda siquiera, sino aún más intangible como son compromisos de compra y compromisos de pago.
Resulta chocante para un ciudadano de a pie como yo oir hablar de los "mercados de futuros". Un compromiso en el que uno se obliga a adquirir y pagar pero sin entregar nada por el momento y aún más choca cuando uno se entera de que ese compromiso sin entregar nada produce enormes beneficios a los intermediarios o especuladores que lo hacen, más beneficio que al que produce, fabrica o entrega el bien del que se trate.
Es todo tan artificioso ya en este sistema que tenemos montado que la riqueza o conjunto de los bienes del mundo seguramente no se corresponda con la masa de dinero en circulación. Visto de otra manera, esto significaría que con todo el dinero del mundo se pueden comprar varios mundos a los precios de mercado existentes.
Nos regimos por unas normas y prácticas enormemente injustas. Este no puede ser el sistema que siga "organizando" el mundo mucho tiempo más. Algo nuevo tenemos que "descubrir" e implantar.
Estos pensamientos me hacen acordarme de la obra "Un mundo feliz", de Aldous Huxley. Cuando leí el libro hace muchos años me pareció no más que ficción. Hoy dia no lo veo tan imaginario ni imposible. Para quien no lo haya leido o no haya visto la versión cinematográfica resumo que, en esencia, es una sociedad en la que la reproducción humana no es espontánea, casual ni libre, sino controlada y técnicamente realizada. En laboratorios se producen los seres humanos según una cuidada planificación. El sexo es una actividad de simple diversión, desconectado de la reproducción. Los seres humanos son todos, en teoría, felices, porque están diseñados y fabricados de antemano con un cierto nivel de necesidades y cada cual, al ver satisfechas las de su nivel, ya no precisa más.
Da miedo pensarlo con nuestra mentalidad y visión del mundo actuales pero dígame Vd., estimado conciudadano de a pie, si no estamos ya relativamente cerca de ello con las prescripciones de natalidad impuestas en China, las enfermedades de transmisión sexual como el SIDA que a veces se antoja pensar como fabricado a la medida de alguna mente enfermiza, la píldora del dia después, la manipulación genética para impedir determinadas enfermedades o características fisiológicas así como, aún todavía no legal, conseguir otras características físicas.
¿Un mundo feliz?
No me importa en absoluto. Si acaso me anima a ir dejando caer aquí divagaciones cada vez más divagantes.
¿Cuál será el paradigma del orden mundial dentro de cincuenta años?. ¿Seguirá imperando el capitalismo tal y como lo tenemos establecido ahora?.
¿Existirá un comité o un gobierno mundial que lo controle todo como en algunas películas de ciencia ficción?.
No hay respuestas para estas preguntas como no las hay para ningún hecho futuro. Lo que sí tiene respuestas es la pregunta que tantos nos hacemos sobre si se puede o no seguir en un orden tan desordenado en el que unos seres humanos viven y mueren en la miseria y otros tiran y desperdician los alimentos. Un sistema en el que la riqueza mundial, materias primas, productos manufacturados, la información, las fuerzas de trabajo y los servicios de todo tipo están convertidos en papel moneda y con eso intercambiamos. Hoy dia ya, ni papel moneda siquiera, sino aún más intangible como son compromisos de compra y compromisos de pago.
Resulta chocante para un ciudadano de a pie como yo oir hablar de los "mercados de futuros". Un compromiso en el que uno se obliga a adquirir y pagar pero sin entregar nada por el momento y aún más choca cuando uno se entera de que ese compromiso sin entregar nada produce enormes beneficios a los intermediarios o especuladores que lo hacen, más beneficio que al que produce, fabrica o entrega el bien del que se trate.
Es todo tan artificioso ya en este sistema que tenemos montado que la riqueza o conjunto de los bienes del mundo seguramente no se corresponda con la masa de dinero en circulación. Visto de otra manera, esto significaría que con todo el dinero del mundo se pueden comprar varios mundos a los precios de mercado existentes.
Nos regimos por unas normas y prácticas enormemente injustas. Este no puede ser el sistema que siga "organizando" el mundo mucho tiempo más. Algo nuevo tenemos que "descubrir" e implantar.
Estos pensamientos me hacen acordarme de la obra "Un mundo feliz", de Aldous Huxley. Cuando leí el libro hace muchos años me pareció no más que ficción. Hoy dia no lo veo tan imaginario ni imposible. Para quien no lo haya leido o no haya visto la versión cinematográfica resumo que, en esencia, es una sociedad en la que la reproducción humana no es espontánea, casual ni libre, sino controlada y técnicamente realizada. En laboratorios se producen los seres humanos según una cuidada planificación. El sexo es una actividad de simple diversión, desconectado de la reproducción. Los seres humanos son todos, en teoría, felices, porque están diseñados y fabricados de antemano con un cierto nivel de necesidades y cada cual, al ver satisfechas las de su nivel, ya no precisa más.
Da miedo pensarlo con nuestra mentalidad y visión del mundo actuales pero dígame Vd., estimado conciudadano de a pie, si no estamos ya relativamente cerca de ello con las prescripciones de natalidad impuestas en China, las enfermedades de transmisión sexual como el SIDA que a veces se antoja pensar como fabricado a la medida de alguna mente enfermiza, la píldora del dia después, la manipulación genética para impedir determinadas enfermedades o características fisiológicas así como, aún todavía no legal, conseguir otras características físicas.
¿Un mundo feliz?
UTILIZACION DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION POR LOS POLITICOS
En un título anterior ya divagué (y argumenté) acerca de la enorme experiencia del partido ahora en el poder, el Partido Socialista Obrero Español, en la utilización interesada (y hasta manipulación a veces) de los medios de comunicación. Fué en el título "Políticos --> Táctica del ventilador y de las cortinas de humo"
Vuelvo a sospechar, una vez más, que el poder político condiciona o mueve los hilos de los medios de comunicación para que determinadas noticias se oculten o queden en segundo plano.
Justo en el fin de semana previo a la convocatoria de huelga general del 29 de Septiembre de este 2010 noticia de cabecera en informativos de la TV ha sido la ayuda que el gobierno planea dar a las familias de niños con enfermedades graves.
No puede ser casualidad. Me da por pensar que los gabinetes de prensa de los partidos políticos o del gobierno tengan "en stock" noticias "cortinas de humo" que a su conveniencia entregan a las agencias de noticias o a determinados medios cuando quieren ocultar o dejar atrás otras noticias que no les conviene.
Si no, a qué que precisamente en estas vísperas de una huelga general sea esa la noticia que prepondera. Una noticia además en la que concurren matices resaltables como son, por un parte, su carácter social y biendicente a favor del poder gobernante y, por otra, el reducidísimo porcentaje de la población al que afecta, en este caso positivamente. Cabe preguntarse si es tan importante el asunto como para ocupar las cabeceras de los informativos, con entrevistas incluidas a médicos, afectados y políticos. Extraña también que tenga que ser precisamente en estos dias previos a un conflicto importante cuando esa iniciativa gubernamental reciba la conformidad y se difunda.
Otra refllexión más que se antoja, es que la maquinaria de este gobierno debe estar quedándose ya sin noticias de reserva porque esta ya no es del calado de la "Ley de Dependencia", "Ley del matrimonio gay", "Ley del Aborto", "píldora del dia después", etc., etc..
Recuerdo, aunque vagamente, que la última reforma de la ley del aborto fué también concurrente con episodios llamativos de la crisis económica que hace tantos meses atravesamos.
Sorprende el grado de descaro y de desvergüenza que los actuales políticos muestran en estas manipulaciones al igual que en negar la realidad, anunciar "brotes verdes" donde no los ven ni ellos, proclamar lo contrario de lo que han hecho o van a hacer y tantas mentiras más.
Vuelvo a sospechar, una vez más, que el poder político condiciona o mueve los hilos de los medios de comunicación para que determinadas noticias se oculten o queden en segundo plano.
Justo en el fin de semana previo a la convocatoria de huelga general del 29 de Septiembre de este 2010 noticia de cabecera en informativos de la TV ha sido la ayuda que el gobierno planea dar a las familias de niños con enfermedades graves.
No puede ser casualidad. Me da por pensar que los gabinetes de prensa de los partidos políticos o del gobierno tengan "en stock" noticias "cortinas de humo" que a su conveniencia entregan a las agencias de noticias o a determinados medios cuando quieren ocultar o dejar atrás otras noticias que no les conviene.
Si no, a qué que precisamente en estas vísperas de una huelga general sea esa la noticia que prepondera. Una noticia además en la que concurren matices resaltables como son, por un parte, su carácter social y biendicente a favor del poder gobernante y, por otra, el reducidísimo porcentaje de la población al que afecta, en este caso positivamente. Cabe preguntarse si es tan importante el asunto como para ocupar las cabeceras de los informativos, con entrevistas incluidas a médicos, afectados y políticos. Extraña también que tenga que ser precisamente en estos dias previos a un conflicto importante cuando esa iniciativa gubernamental reciba la conformidad y se difunda.
Otra refllexión más que se antoja, es que la maquinaria de este gobierno debe estar quedándose ya sin noticias de reserva porque esta ya no es del calado de la "Ley de Dependencia", "Ley del matrimonio gay", "Ley del Aborto", "píldora del dia después", etc., etc..
Recuerdo, aunque vagamente, que la última reforma de la ley del aborto fué también concurrente con episodios llamativos de la crisis económica que hace tantos meses atravesamos.
Sorprende el grado de descaro y de desvergüenza que los actuales políticos muestran en estas manipulaciones al igual que en negar la realidad, anunciar "brotes verdes" donde no los ven ni ellos, proclamar lo contrario de lo que han hecho o van a hacer y tantas mentiras más.
lunes, 13 de septiembre de 2010
INMIGRANTES --> PRECAUCION Y CAUTELA
Siempre estuve en contra de las autoarengas y las autocomplacencias grupales, tan frecuentes en los colectivos humanos de todo tipo. Existen, qué duda cabe, las culturas de grupo, los comportamientos compartidos y las respuestas aprendidas y todos ellos varian de unas sociedades y grupos a otros.
Otra cosa distinta es la creencia infundamentada por parte de los miembros de un grupo de que su capacidad, su inteligencia o sus atributos son necesariamente superiores a los de otros grupos. Más absurdo aún cuando los miembros de un grupo se lo creen y proclaman que son superiores a todos los demás. "Somos los mejores" es frase exaltada bien frecuente. Esto no es posible dado que generalmente es el azar el que reune o congrega a las personas. No tiene sentido, por ejemplo, que los aficionados a un equipo de cualquier práctica deportiva griten convencidamente una cosa así. Si fuera cierto ese equipo y su afición serían SIEMPRE los ganadores en TODAS las competiciones y eso no es así sino que los ganadores en todas las disciplinas humanas se alternan y cambian. Tampoco puede ser cierto que una raza sea "mejor" que otra ni que los nacionales de un pais sean superiores ni más listos ni más capaces que los de otro pais. Haber nacido en un sitio es en gran medida accidental e incluso en poblaciones grandes y diversas el reparto aleatorio de capacidades hace que "haya de todo" como suele decirse.
Debo anteponer todo lo anterior a mi casi convencimiento actual de que, en su conjunto, la masa inmigratoria que hemos recibido en España es de un nivel medio extremadamente bajo en cuanto a capacidades, calidad humana y fiabilidad.
Definida la xenofobia como odio, repulsión o rechazo al extranjero, seguro estoy de no ser xenófobo. Cosa distinta es la constatación de que, por lo que veo en gran número, los inmigrantes que nos han llegado y nos llegan son poco fiables.
Hay labores y trabajos para los que de forma más clara no hay demandantes de aquí, de nuestra cultura. Sobresalen entre éstos los trabajos de tipo doméstico y el cuidado de personas.
Entre otros casos conozo de cerca uno en el que, para cuidado de un anciano y ayuda a su esposa en las labores de la casa, ha pasado una larga ristra de ayudantes sin que ninguno dure: dos bolivianos por no tener papeles y ser extraditados, una árabe que a la semana de estar se fué porque no le gustaba el trabajo, un colombiano porque, a pesar de decir estar en posesión del título de auxiliar de geriatría, no sabía ni poner los pañales y así hasta terminar con un boliviano que tras meses al servicio, se fue degradando hasta llegar borracho cada vez con más frecuencia, acostarse con parteners en la cama matrimonial de la anciana en ausencia de ésta, robarle dinero en efectivo, ausentarse de la casa a diario, mañana y tarde, más allá de 5 horas al día de media a pesar de estar como interno, usar sin autorización el teléfono fijo de la casa para llamadas a su pais y a móviles hasta generar facturas de hasta 350 euros algún mes, amenazar a la anciana con que "si lo despedía le iba a costar un dineral" y otras tantos abusos y vejaciones. Al final, el remate: asesorado por un abogaducho indecente denuncia a un hijo de la anciana, aún sabedor de que tal hijo nunca contrató, ni pagó ni despidió al susodicho.
Tenga Vd. cuidado conciudadano. No se ablande ante indocumentados, no crea que le van a ser fieles ni agradecidos. Que ninguna circunstancia, ni premura, ni urgencia le lleve a aceptar soluciones no legales al 100%. Por muy poco más, se lo aseguro, contrate a documentados, dándolos de alta en seguridad social y con todos los "sacramentos". Es personal que va a meter en su casa. Como casi siempre o aún más, en este asunto lo barato sale caro. Más aún si como le digo tampoco resulta barato por lo general. Sepa que un empleado de hogar con todo en regla cuesta sobre 800 euros al mes más 80 de seguros sociales.
Otra cosa distinta es la creencia infundamentada por parte de los miembros de un grupo de que su capacidad, su inteligencia o sus atributos son necesariamente superiores a los de otros grupos. Más absurdo aún cuando los miembros de un grupo se lo creen y proclaman que son superiores a todos los demás. "Somos los mejores" es frase exaltada bien frecuente. Esto no es posible dado que generalmente es el azar el que reune o congrega a las personas. No tiene sentido, por ejemplo, que los aficionados a un equipo de cualquier práctica deportiva griten convencidamente una cosa así. Si fuera cierto ese equipo y su afición serían SIEMPRE los ganadores en TODAS las competiciones y eso no es así sino que los ganadores en todas las disciplinas humanas se alternan y cambian. Tampoco puede ser cierto que una raza sea "mejor" que otra ni que los nacionales de un pais sean superiores ni más listos ni más capaces que los de otro pais. Haber nacido en un sitio es en gran medida accidental e incluso en poblaciones grandes y diversas el reparto aleatorio de capacidades hace que "haya de todo" como suele decirse.
Debo anteponer todo lo anterior a mi casi convencimiento actual de que, en su conjunto, la masa inmigratoria que hemos recibido en España es de un nivel medio extremadamente bajo en cuanto a capacidades, calidad humana y fiabilidad.
Definida la xenofobia como odio, repulsión o rechazo al extranjero, seguro estoy de no ser xenófobo. Cosa distinta es la constatación de que, por lo que veo en gran número, los inmigrantes que nos han llegado y nos llegan son poco fiables.
Hay labores y trabajos para los que de forma más clara no hay demandantes de aquí, de nuestra cultura. Sobresalen entre éstos los trabajos de tipo doméstico y el cuidado de personas.
Entre otros casos conozo de cerca uno en el que, para cuidado de un anciano y ayuda a su esposa en las labores de la casa, ha pasado una larga ristra de ayudantes sin que ninguno dure: dos bolivianos por no tener papeles y ser extraditados, una árabe que a la semana de estar se fué porque no le gustaba el trabajo, un colombiano porque, a pesar de decir estar en posesión del título de auxiliar de geriatría, no sabía ni poner los pañales y así hasta terminar con un boliviano que tras meses al servicio, se fue degradando hasta llegar borracho cada vez con más frecuencia, acostarse con parteners en la cama matrimonial de la anciana en ausencia de ésta, robarle dinero en efectivo, ausentarse de la casa a diario, mañana y tarde, más allá de 5 horas al día de media a pesar de estar como interno, usar sin autorización el teléfono fijo de la casa para llamadas a su pais y a móviles hasta generar facturas de hasta 350 euros algún mes, amenazar a la anciana con que "si lo despedía le iba a costar un dineral" y otras tantos abusos y vejaciones. Al final, el remate: asesorado por un abogaducho indecente denuncia a un hijo de la anciana, aún sabedor de que tal hijo nunca contrató, ni pagó ni despidió al susodicho.
Tenga Vd. cuidado conciudadano. No se ablande ante indocumentados, no crea que le van a ser fieles ni agradecidos. Que ninguna circunstancia, ni premura, ni urgencia le lleve a aceptar soluciones no legales al 100%. Por muy poco más, se lo aseguro, contrate a documentados, dándolos de alta en seguridad social y con todos los "sacramentos". Es personal que va a meter en su casa. Como casi siempre o aún más, en este asunto lo barato sale caro. Más aún si como le digo tampoco resulta barato por lo general. Sepa que un empleado de hogar con todo en regla cuesta sobre 800 euros al mes más 80 de seguros sociales.
jueves, 26 de agosto de 2010
Una divagación cósmica
Más de una vez me he preguntado el por qué de la representación y la iconografía en forma de disco o platillo de supuestas naves para viajar por el espacio sideral.
Desde que la especie humana inició su era tecnológica nunca desarrolló ningún vehículo con esta morfología. Todos han sido, hasta hora, fusiformes, esto es, en forma de huso o alargada. Diseñados para minimizar el rozamiento y para una desplazamiento en trayectoria lineal con punto de partida y punto de destino.
¿Por qué entonces representarlos en forma de disco cuando nunca, ni de lejos, hemos fabricado nada así para desplazarnos?. Debe de haber un motivo para ello. No puede ser que obedezca sencillamente a una "ocurrencia" de un ser humano en un momento dado. O realmente han sido vistos tales formas de naves en algún momento o una inexplicable intuición nos las revela. No sería la primera vez que intuiciones así se producen. Basta citar las de Julio Verne en sus premoniciones tecnológicas, las de Leonardo da Vinci, etc. etc.
Puestos a divagar, ¿por qué no pensar que existen o han existido tales vehículos y elucubrar sobre las razones de su diseño y su modo de funcionamiento?.
Tras las disquisiciones y demostraciones matemáticas de Albert Einstein parece demostrado que la masa está directamente relacionada con la energía en función de la velocidad. Esto es, un objeto en movimiento acelerado se desintegrará y transformará en energía alcanzada la velocidad de la luz. Aunque estos parámetros escapan por ahora de nuestras capacidades, se antoja a nuestro alcance transformar en nergía un objeto, una masa. Más inalcanzable se nos muestra lo contrario, transformar en masa la energía.
No por inalcanzable debe ser imposible. Una cuestión es: ¿cómo hacer para que la energía devuelta a su estado masivo recupere las características de densidad, color, forma externa, organización molecular, o sea, para que una mesa, por ejemplo, vuelva a ser una mesa y no un trozo informe de madera?.
Imaginemos que ambas cosas son posibles: transformar energía en masa y que ésta tenga las características que tenía antes de ser energía o unas determinadas características.
En tal supuesto, ¿qué aportaría un vehículo de forma circular en revolución?. Fundamentalmente la capacidad de alcanzar en su giro enorme velocidad con un consumo de energía mínimo, dado que un movimiento circular sobre un eje apenas sufre rozamientos y además se beneficia de una enorme inercia. La velocidad de las distintas partes o moléculas del objeto será tanto mayor cuanto más alejada esté del eje de giro. De tal manera que las moléculas más alejadas, las del contorno circular del objeto alcanzaran la velocidad de la luz y se transformaran en energía.
Llegado a ese punto, el objeto empezaría a "desaparecer" en su perímetro circular convirtiéndose en energía progresivamente. Cuanto más cerca del eje de giro cada porción o molécula de la materia del objeto, menor su velocidad hasta llegar a un punto teórico de velocidad cero en el mismísimo eje de giro. ¿Estas moléculas nunca alcanzarían la velocidad de desintegración?. Cabe imaginar un proceso en base al cual la transformación en energía de cada "anillo" molecular deja al siguiente "expuesto" a ser el límite y por tanto susceptible de ser el siguiente en poder alcanzar la velocidad adecuada. O también que la transmutación en energía fuera un proceso susceptible de "contagio", es decir, que al convertirse en energía el primer anillo exterior de la nave se produjera una "transmisión" desintegradora hacia el resto de toda la masa del objeto.
¿Y después qué?. La respuesta a esta esotérica cuestión sólo puede venir de la mano de la imaginación otra vez. Convertido en energía el objeto y todo su contenido viajaría en el tiempo, la cuarta dimensión. Programadamente se interrumpiría ese viaje para retrotraerse el proceso en un instante temporal tal que el lugar físico donde el objeto se convirtió en energía esté "ocupado" por otro "punto del universo" que como se sabe está en constante movimiento. Todos los cuerpos celestes se mueven, parecen alejarse unos de otros. La "remasificación" de la nave la haría "aparecer" más o menos súbitamente en un lugar del universo distinto del que "partió". Esto coincide con lo narrado por los avistadores de "platillos volantes" que, generalmente, dicen haber visto aparecer en el cielo o sobre el terreno un objeto de esa forma extraordinariamente brillante y girando hasta quedar parado.
Estimable conciudadano, como divagación no está mal ¿no es cierto?
Desde que la especie humana inició su era tecnológica nunca desarrolló ningún vehículo con esta morfología. Todos han sido, hasta hora, fusiformes, esto es, en forma de huso o alargada. Diseñados para minimizar el rozamiento y para una desplazamiento en trayectoria lineal con punto de partida y punto de destino.
¿Por qué entonces representarlos en forma de disco cuando nunca, ni de lejos, hemos fabricado nada así para desplazarnos?. Debe de haber un motivo para ello. No puede ser que obedezca sencillamente a una "ocurrencia" de un ser humano en un momento dado. O realmente han sido vistos tales formas de naves en algún momento o una inexplicable intuición nos las revela. No sería la primera vez que intuiciones así se producen. Basta citar las de Julio Verne en sus premoniciones tecnológicas, las de Leonardo da Vinci, etc. etc.
Puestos a divagar, ¿por qué no pensar que existen o han existido tales vehículos y elucubrar sobre las razones de su diseño y su modo de funcionamiento?.
Tras las disquisiciones y demostraciones matemáticas de Albert Einstein parece demostrado que la masa está directamente relacionada con la energía en función de la velocidad. Esto es, un objeto en movimiento acelerado se desintegrará y transformará en energía alcanzada la velocidad de la luz. Aunque estos parámetros escapan por ahora de nuestras capacidades, se antoja a nuestro alcance transformar en nergía un objeto, una masa. Más inalcanzable se nos muestra lo contrario, transformar en masa la energía.
No por inalcanzable debe ser imposible. Una cuestión es: ¿cómo hacer para que la energía devuelta a su estado masivo recupere las características de densidad, color, forma externa, organización molecular, o sea, para que una mesa, por ejemplo, vuelva a ser una mesa y no un trozo informe de madera?.
Imaginemos que ambas cosas son posibles: transformar energía en masa y que ésta tenga las características que tenía antes de ser energía o unas determinadas características.
En tal supuesto, ¿qué aportaría un vehículo de forma circular en revolución?. Fundamentalmente la capacidad de alcanzar en su giro enorme velocidad con un consumo de energía mínimo, dado que un movimiento circular sobre un eje apenas sufre rozamientos y además se beneficia de una enorme inercia. La velocidad de las distintas partes o moléculas del objeto será tanto mayor cuanto más alejada esté del eje de giro. De tal manera que las moléculas más alejadas, las del contorno circular del objeto alcanzaran la velocidad de la luz y se transformaran en energía.
Llegado a ese punto, el objeto empezaría a "desaparecer" en su perímetro circular convirtiéndose en energía progresivamente. Cuanto más cerca del eje de giro cada porción o molécula de la materia del objeto, menor su velocidad hasta llegar a un punto teórico de velocidad cero en el mismísimo eje de giro. ¿Estas moléculas nunca alcanzarían la velocidad de desintegración?. Cabe imaginar un proceso en base al cual la transformación en energía de cada "anillo" molecular deja al siguiente "expuesto" a ser el límite y por tanto susceptible de ser el siguiente en poder alcanzar la velocidad adecuada. O también que la transmutación en energía fuera un proceso susceptible de "contagio", es decir, que al convertirse en energía el primer anillo exterior de la nave se produjera una "transmisión" desintegradora hacia el resto de toda la masa del objeto.
¿Y después qué?. La respuesta a esta esotérica cuestión sólo puede venir de la mano de la imaginación otra vez. Convertido en energía el objeto y todo su contenido viajaría en el tiempo, la cuarta dimensión. Programadamente se interrumpiría ese viaje para retrotraerse el proceso en un instante temporal tal que el lugar físico donde el objeto se convirtió en energía esté "ocupado" por otro "punto del universo" que como se sabe está en constante movimiento. Todos los cuerpos celestes se mueven, parecen alejarse unos de otros. La "remasificación" de la nave la haría "aparecer" más o menos súbitamente en un lugar del universo distinto del que "partió". Esto coincide con lo narrado por los avistadores de "platillos volantes" que, generalmente, dicen haber visto aparecer en el cielo o sobre el terreno un objeto de esa forma extraordinariamente brillante y girando hasta quedar parado.
Estimable conciudadano, como divagación no está mal ¿no es cierto?
martes, 17 de agosto de 2010
SOBRE NUESTRO CEREBRO Y EL DE TODOS LOS DEMAS ANIMALES
Largo tiempo lleva la ciencia intentando dirimir la forma en la que se producen el comportamiento, las tendencias, las emociones, los afectos y demás respuestas de los seres humanos. Tanto tiempo como se lleva tratando de sopesar si es el ambiente o la herencia lo que más influye. Salomonicamente, lo último es afirmar que ambas cosas por igual. La interacción de ambas. Seguramente esto sea lo cierto. Pero en qué forma, cómo se produce esa interacción. No cabe dudar que el centro de control es el cerebro. Otros órganos intervienen, unos más que otros. Posiblemente intervengan todos, desde las glándulas hasta el corazón, pero todos a través del cerebro. Todos envián y reciben señales a/del cerebro. Ese conjunto de señales internas, y externas determinan las respuestas del individuo, motrices, emocionales, empáticas, sociales y de conceptualización e ideología.
Cuál es entonces el papel de lo heredado en todo ese repertorio. El cerebro recibe y acoge desde el inicio de su desarrollo fetal un extenso conjunto de información y de apriorísticos que conforman una base plástica enormemente modeable. Esta capacidad es intrínseca al órgano y se mantiene durante toda su existencia. A diferencia del resto de órganos del cuerpo, el cerebro nunca está acabado, sus conexiones se están rehaciendo permanentemente. De la misma manera que es intrínseco al corazón el latir y toda su existencia sigue latiendo, el cerebro se está conformando y adaptando permanentemente. Las pulsaciones son al corazón como la plasticidad es al cerebro, si bien con el paso del tiempo, cual la arcilla o la plastilina, pierde maleabilidad y propiedades plásticas, como si se endureciera o resecara.
Esa masa se forma con unas características diferenciales y las tiene para siempre. Ahí es donde los genes juegan su papel, aportando un conjunto de características, propiedades y predisposiciones. Del mismo modo que la plastilina, previamente a la forma que vaya adoptando, presenta un color, una textura, un cierto nivel de blandura, unas cualidades, el cerebro parte con las suyas.
Por lo tanto, cuando el ambiente, las experiencias y los estímulos externos e internos van siendo procesados por los sentidos y en última instancia por el cerebro, éste se va amoldando en consecuencia. Esta dinámica de procesamiento, emisión de respuesta y moldeamiento se mantiene toda la vida. Es como una espiral sin fin que nunca se cierra. La separación entre sus líneas, la velocidad de giro, y demás propiedades serían el equivalente a lo que la genética aporta.
Podría decirse que lo que la genética aporta al comportamiento, entendiendo éste en su sentido más amplio, es un extenso conjunto de "predisposiciones" o "cualidades".
Basándose en las capacidades que esas cualidades heredadas le proveen, el cerebro está permanentemente adecuando sus conexiones y su funcionamiento en pos de LA >"MEJORVIVENCIA".
Cuál es entonces el papel de lo heredado en todo ese repertorio. El cerebro recibe y acoge desde el inicio de su desarrollo fetal un extenso conjunto de información y de apriorísticos que conforman una base plástica enormemente modeable. Esta capacidad es intrínseca al órgano y se mantiene durante toda su existencia. A diferencia del resto de órganos del cuerpo, el cerebro nunca está acabado, sus conexiones se están rehaciendo permanentemente. De la misma manera que es intrínseco al corazón el latir y toda su existencia sigue latiendo, el cerebro se está conformando y adaptando permanentemente. Las pulsaciones son al corazón como la plasticidad es al cerebro, si bien con el paso del tiempo, cual la arcilla o la plastilina, pierde maleabilidad y propiedades plásticas, como si se endureciera o resecara.
Esa masa se forma con unas características diferenciales y las tiene para siempre. Ahí es donde los genes juegan su papel, aportando un conjunto de características, propiedades y predisposiciones. Del mismo modo que la plastilina, previamente a la forma que vaya adoptando, presenta un color, una textura, un cierto nivel de blandura, unas cualidades, el cerebro parte con las suyas.
Por lo tanto, cuando el ambiente, las experiencias y los estímulos externos e internos van siendo procesados por los sentidos y en última instancia por el cerebro, éste se va amoldando en consecuencia. Esta dinámica de procesamiento, emisión de respuesta y moldeamiento se mantiene toda la vida. Es como una espiral sin fin que nunca se cierra. La separación entre sus líneas, la velocidad de giro, y demás propiedades serían el equivalente a lo que la genética aporta.
Podría decirse que lo que la genética aporta al comportamiento, entendiendo éste en su sentido más amplio, es un extenso conjunto de "predisposiciones" o "cualidades".
Basándose en las capacidades que esas cualidades heredadas le proveen, el cerebro está permanentemente adecuando sus conexiones y su funcionamiento en pos de LA >"MEJORVIVENCIA".
miércoles, 11 de agosto de 2010
Políticos --> Táctica del ventilador y de las cortinas de humo
Rescato y reuno aquí algunas divagaciones antiguas que tenía anotadas por ahí. Me sorprendo yo mismo al comprobar que, pasados años, siguen siendo de total actualidad.
Escrito en Noviembre de 2005
La sucia maquinaria del "ventilador" y de las "cortinas de humo" de nuestros gobernantes
Es palpable y deleznable la frecuente estrategia de nuestros políticos de "enchufar el ventilador" y salpicar al oponente político cuando se ven sorprendidos fuera de juego en asuntos de corrupción o malas prácticas de cualquier tipo. Sin duda el actual partido en el gobierno es el más experto en estas prácticas.
Igual de rechazable es la estrategia de la "cortina de humo" para tapar u ocultar realidades o actuaciones sucias. A este respecto suelo recordar que el preciso día en que por primera vez Felipe González, por entonces presidente del gobierno, tenía que declarar ante un juez por los casos de corrupción, un deficiente mental secuestró un avión en Sevilla con un mando a distancia de TV y esa noticia fué ese día la de primera plana en todos los periódicos y medios de comunicación en vez de la de la comparecencia de González. He comprobado para mi pesar que muy poca gente se acuerda de esto. ¿Se acuerda Vd., estimado conciudadano?, casi seguro que no... pues consulte las hemerotecas y compruebe que así fué.
Otra memorable cortina de humo desplegaron cuando en 2005 fue noticia de cabeceras la toma de unos pisos por los "okupas" de un, hasta entonces, desconocido y pequeño pueblo de Granada llamado Jun. Algo extraño se dejó entrever en aquellos días al respecto, sobre todo por el eco mediático, o sea, la importancia dada por los medios a unos hechos como esos que, aparte su matiz "exótico", no son tan infrecuentes y que no afectan ni interesan tanto a la ciudadanía.
Pero claro, piense, algo convenía sacar a primer plano para difuminar un poco la nada clara "movida" de lo del estatuto catalán en sus primeras embestidas.
Con respecto al estatuto catalán, si tan solidario y tan integrador es el que ya tienen ¿para qué quieren cambiarlo? se preguntaba uno ... Estaba claro: pasta, pasta y pasta y cómo no... poder. Hartos estamos ya de escuchar quejarse a algunos catalanes egoistas de cosas como, por ejemplo, que ellos tienen autopistas de pago mientras los andaluces tenemos autovías..., pero lo que no dicen es que ellos tenían ya esas autopistas cuando aquí tardábamos 10 horas de Sevilla a Madrid y muchos dejábamos la vida en la mierda de N-IV que teníamos. En esto no se fijan. En aquél tiempo, no se hacían autovías, se hacían autopistas, y de pago. Prueba de ello es que la UNICA de aquella época en Andalucía fué la Sevilla-Cádiz. Se hizo de pago y de pago sigue siendo.
¿Cómo desviamos la atención de esta barbaridad del estatuto catalán?, pues "COMO SEA" y ahí habrá saltado a la palestra el alcalde de Jun, intimo amigo de Maragall según se puede comprobar.
Basta con entrar en Google y buscar PSOE JUN GRANADA. Las sospechas cobran cuerpo y se conviertían en certezas:
http://www.psoe-jun.org/
(No tiene desperdicio el vídeo titulado "Video Teledemocracia-Maragall")
http://www.psoe-jun.org/psoe%20de%20jun.htm
Nota de 11/Agosto/2010 --> Esa página web al dia de hoy ya no existe
28/Agosto/2010 --> No me quedé a gusto con no poder presentar testimonios de esta relación de Jun con personalidades catalanas y no me ha sido difícil. Ahora existe el blog del PSOE de Jun:
www.psoejun.com
y en él hay un enlace al blog del alcalde de Jun, en el cual encuentro lo siguiente:
http://www.granadablogs.com/joseantoniorodriguezsalas/?s=maragall
Donde se encuentran, aparte los textos que, copiando y pegando en su navegador el enlace anterior, puede Vd. leer, imágenes reveladoras como estas:
Antonio Jara y Pasqual Maragall en visita oficial a Jun
Escrito en Noviembre de 2005
La sucia maquinaria del "ventilador" y de las "cortinas de humo" de nuestros gobernantes
Es palpable y deleznable la frecuente estrategia de nuestros políticos de "enchufar el ventilador" y salpicar al oponente político cuando se ven sorprendidos fuera de juego en asuntos de corrupción o malas prácticas de cualquier tipo. Sin duda el actual partido en el gobierno es el más experto en estas prácticas.
Igual de rechazable es la estrategia de la "cortina de humo" para tapar u ocultar realidades o actuaciones sucias. A este respecto suelo recordar que el preciso día en que por primera vez Felipe González, por entonces presidente del gobierno, tenía que declarar ante un juez por los casos de corrupción, un deficiente mental secuestró un avión en Sevilla con un mando a distancia de TV y esa noticia fué ese día la de primera plana en todos los periódicos y medios de comunicación en vez de la de la comparecencia de González. He comprobado para mi pesar que muy poca gente se acuerda de esto. ¿Se acuerda Vd., estimado conciudadano?, casi seguro que no... pues consulte las hemerotecas y compruebe que así fué.
Otra memorable cortina de humo desplegaron cuando en 2005 fue noticia de cabeceras la toma de unos pisos por los "okupas" de un, hasta entonces, desconocido y pequeño pueblo de Granada llamado Jun. Algo extraño se dejó entrever en aquellos días al respecto, sobre todo por el eco mediático, o sea, la importancia dada por los medios a unos hechos como esos que, aparte su matiz "exótico", no son tan infrecuentes y que no afectan ni interesan tanto a la ciudadanía.
Pero claro, piense, algo convenía sacar a primer plano para difuminar un poco la nada clara "movida" de lo del estatuto catalán en sus primeras embestidas.
Con respecto al estatuto catalán, si tan solidario y tan integrador es el que ya tienen ¿para qué quieren cambiarlo? se preguntaba uno ... Estaba claro: pasta, pasta y pasta y cómo no... poder. Hartos estamos ya de escuchar quejarse a algunos catalanes egoistas de cosas como, por ejemplo, que ellos tienen autopistas de pago mientras los andaluces tenemos autovías..., pero lo que no dicen es que ellos tenían ya esas autopistas cuando aquí tardábamos 10 horas de Sevilla a Madrid y muchos dejábamos la vida en la mierda de N-IV que teníamos. En esto no se fijan. En aquél tiempo, no se hacían autovías, se hacían autopistas, y de pago. Prueba de ello es que la UNICA de aquella época en Andalucía fué la Sevilla-Cádiz. Se hizo de pago y de pago sigue siendo.
¿Cómo desviamos la atención de esta barbaridad del estatuto catalán?, pues "COMO SEA" y ahí habrá saltado a la palestra el alcalde de Jun, intimo amigo de Maragall según se puede comprobar.
Basta con entrar en Google y buscar PSOE JUN GRANADA. Las sospechas cobran cuerpo y se conviertían en certezas:
http://www.psoe-jun.org/
(No tiene desperdicio el vídeo titulado "Video Teledemocracia-Maragall")
http://www.psoe-jun.org/psoe%20de%20jun.htm
Nota de 11/Agosto/2010 --> Esa página web al dia de hoy ya no existe
28/Agosto/2010 --> No me quedé a gusto con no poder presentar testimonios de esta relación de Jun con personalidades catalanas y no me ha sido difícil. Ahora existe el blog del PSOE de Jun:
www.psoejun.com
y en él hay un enlace al blog del alcalde de Jun, en el cual encuentro lo siguiente:
http://www.granadablogs.com/joseantoniorodriguezsalas/?s=maragall
Donde se encuentran, aparte los textos que, copiando y pegando en su navegador el enlace anterior, puede Vd. leer, imágenes reveladoras como estas:
Antonio Jara y Pasqual Maragall en visita oficial a Jun
lunes, 2 de agosto de 2010
Reforma laboral ---> ¿Evitar despidos?
Más que una divagación se trata aquí de una reflexión o un análisis a raiz de las declaraciones en el dia viernes 30 de Julio del presidente de nuestro gobierno alegando que la reforma laboral implantada por decreto-ley el pasado 16 de Junio pretende EVITAR DESPIDOS.
Una lectura, aún rápida, del real decreto en su integridad, deja claro a cualquier buen entendedor que lo esencial, en ese conjunto de "derogaciones" de lo anteriormente legislado, es lo siguiente:
- Abaratar el despido, creando un nuevo tipo de contrato indefinido cuya rescisión por parte de la empresa es mucho más barata de lo que ha venido siendo hasta ahora y, lo que es más importante, APROXIMARSE MUY MUCHO AL DESPIDO LIBRE ya que, a partir de ahora, cualquier empresa, de cualquier sector y tamaño y por un amplio abanico de causas podrá despedir a quien le plazca. Bastará que, "mínimamente" (que así lo dice expresamente el RD) resulte razonable el planteamiento de la empresa.
- Facilitar y abrir la mano al empeoramiento de las condiciones de trabajo vigentes en cualquier empresa, con un igual de amplio abanico de causas y con el mismo criterio de "mínima razonabilidad". Este empeoramiento incluye poder ser trasladado a donde a la empresa quiera, disminuir el sueldo al trabajador, forzar al trabajador a aceptar trabajar menos tiempo cobrando proporcionalmente menos, etc. etc.
Si con esto se EVITAN DESPIDOS como hoy ha dicho el presidente ..... que nos lo expliquen mejor. Más bien es una brutal reducción y puesta en riesgo de derechos de los trabajadores, derechos que costó siglos, conflictos y muertos conseguir.
Yo no sé Vd., estimado conciudadano, pero yo estoy más que harto de tanto eufemismo o NO LLAMAR A LAS COSAS POR SU NOMBRE.
Se ha impuesto y casi generalizado una práctica en los políticos que consiste en proclamar exactamente lo contrario de lo que algo es. Cómo se entiende que abaratando el despido se eviten despidos. Es como decir que se baja el precio de algo para que se venda menos.
Como de divagar se trata, esto es dejar fluir las ideas sin freno ni control, cabe decir que el despido libre tiene una lógica: si el trabajador puede, con el preaviso preceptivo, irse y dejar el trabajo cuando quiera, ¿por qué no puede hacer lo mismo el que lo tiene contratado?. La respuesta correcta a esta pregunta tiene que venir de la puesta en cuestión de otras variables ciertas y existentes, más allá de la mera comparación de derechos. Entre esas variables o circunstancias están, entre otras, la fortaleza de cada parte y la capacidad para restaurar la situación. El empleador o empresa, generalmente es más "fuerte" que el trabajador o empleado, tiene más capacidad económica y más medios. A la vez, la empresa, tiene más fácil encontrar y contratar a otra persona que ocupe el sitio del que se ha ido o ha sido despedido. Este, se convierte en buscador de empleo en un descompensado mercado donde la demanda de puestos de trabajo es muy superior a la oferta.
Es por esto que los poderes públicos vienen obligados a equilibrar ese desequilibrio en la balanza.
El decreto, para enmascarar lo esencial que es, en mi criterio, lo antes extraido, incluye, entremete y mezcla, seguramente "para despistar" otra cantidad de cambios y medidas no esenciales que ni quitan ni ponen a la intención profunda de cambiar las hasta ahora reglas del juego.
Por si tiene Vd. poco tiempo o le aburren y adormecen, que no es para menos, los textos legales, le he extraido a continuación, frases sueltas del Real Decreto, literalmente:
Este RD pretende corregir fundamentalmente dos cosas:
1ª Exceso de contratos temporales
2ª Un escaso desarrollo de las posibilidades de flexibilidad interna en las empresas que ofrece la legislación actual;
- continuación coherente de las actuaciones que el Gobierno ha puesto en práctica en materia laboral desde el inicio de la mencionada crisis financiera que precipitó la entrada en recesión
-incentivar la contratación
- integradas en la denominada Estrategia de Economía Sostenible, presentada el pasado 2 de diciembre por el Presidente del Gobierno en el Congreso de los Diputados para acelerar la renovación de nuestro modelo productivo.
- La Estrategia de Economía Sostenible incluía el compromiso de realizar una reforma del mercado de trabajo, que se materializa a través de este real decreto-ley.
- objetivo esencial contribuir a la reducción del desempleo e incrementar la productividad de la economía española.
- promoviendo la estabilidad en el empleo y a incrementar la flexibilidad interna de las empresas,
- restringir el uso injustificado de la contratación temporal y, por otro, favorecer una utilización más extensa de la contratación indefinida.
- establecer un límite temporal máximo en los contratos para obra o servicio determinado
- evitar el encadenamiento sucesivo de contratos temporales
- se incrementa hasta doce días la indemnización por finalización de contratos temporales, gradual y progresivamente
- se reducen las cantidades a abonar por las empresas en caso de extinción de los mismos mediante la asunción transitoria por el Fondo de Garantía Salarial de una parte de las indemnizaciones, medida que se aplicará exclusivamente a los despidos económicos
- se da una nueva redacción a las causas del despido por razones económicas, técnicas, organizativas o de producción que establece el Estatuto de los Trabajadores.
- al desplazar muchas extinciones de contratos indefinidos realmente basadas en motivaciones económicas o productivas hacia la vía del despido disciplinario improcedente.
- determinadas disposiciones en relación con el preaviso y el incumplimiento de los requisitos formales en la extinción del contrato por causas objetivas.
- potenciar los instrumentos de flexibilidad interna en el transcurso de las relaciones laborales, favoreciendo la adaptabilidad de las condiciones de trabajo a las circunstancias de la producción,
- suspensión de contratos y reducción de jornada por causas económicas, técnicas, organizativas y de producción.
- inaplicación excepcional de lo establecido en un convenio colectivo
- fomentar la adopción por el empresario de medidas de reducción del tiempo de trabajo (sea a través de la suspensión del contrato de trabajo, sea mediante la reducción de la jornada en sentido estricto).
----------------------------------------
Cap. 1
- Estos contratos no podrán tener una duración superior a tres años ampliable hasta doce meses más
- los trabajadores que en un periodo de treinta meses hubieran estado contratados durante un plazo superior a veinticuatro meses, con o sin solución de continuidad, para el mismo o diferente puesto de trabajo con la misma empresa o grupo de empresas, mediante dos o más contratos temporales, sea directamente o a través de su puesta a disposición por empresas de trabajo temporal, con las mismas o diferentes modalidades contractuales de duración determinada, adquirirán la condición de trabajadores fijos.
- concurren causas económicas cuando de los resultados de la empresa se desprenda una situación económica negativa.
- la empresa tendrá que acreditar los resultados alegados y justificar que de los mismos se deduce mínimamente la razonabilidad de la decisión extintiva.
- La resolución de la autoridad laboral será motivada y congruente con la solicitud empresarial. La autorización procederá cuando de la documentación obrante en el expediente se desprenda que concurre la causa alegada por el empresario y la razonabilidad de la medida en los términos señalados en el apartado 1 de este artículo.
- Los representantes de los trabajadores tendrán prioridad de permanencia en la empresa en el supuesto al que se refiere este apartado (causas económicas etc.)
- treinta y tres días de salario por año de servicio, prorrateándose por meses los períodos de tiempo inferiores a un año y hasta un máximo de veinticuatro mensualidades.
- Movilidad geográfica. «2. El traslado a que se refiere el apartado anterior deberá ir precedido de un período de consultas con los representantes legales de los trabajadores de una duración no superior a quince días improrrogables,
- cuando existan probadas razones económicas, técnicas, organizativas o de producción, podrá acordar modificaciones sustanciales de
a) Jornada de trabajo.
b) Horario y distribución del tiempo de trabajo.
c) Régimen de trabajo a turnos.
d) Sistema de remuneración.
e) Sistema de trabajo y rendimiento.
f) Funciones, cuando excedan de los límites que para la movilidad funcional prevé el artículo 39 de esta Ley.
- se podrá proceder, previo desarrollo de un periodo de consultas en los términos del artículo 41.4, a inaplicar el régimen salarial previsto en los convenios colectivos de ámbito superior a la empresa, cuando la situación y perspectivas económicas de ésta pudieran verse dañadas
- El contrato de trabajo podrá ser suspendido a iniciativa del empresario por causas económicas, técnicas, organizativas o de producción
- el derecho a la bonificación del 50 por ciento de las cuotas empresariales a la Seguridad Social por contingencias comunes, considerado en el apartado 1 anterior, será ampliado hasta el 80 por ciento, cuando la empresa, en los procedimientos de regulación de empleo que hayan concluido con acuerdo, incluya medidas para reducir los efectos de la regulación temporal de empleo entre los trabajadores afectados, tales como acciones formativas
- Bonificaciones de cuotas en los contratos para la formación. 1. Las empresas ... tendrán derecho ...a una bonificación del cien por cien de las cuotas empresariales a la Seguridad Social por contingencias comunes, así como las correspondientes a accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, desempleo, fondo de garantía salarial y formación profesional,
Una lectura, aún rápida, del real decreto en su integridad, deja claro a cualquier buen entendedor que lo esencial, en ese conjunto de "derogaciones" de lo anteriormente legislado, es lo siguiente:
- Abaratar el despido, creando un nuevo tipo de contrato indefinido cuya rescisión por parte de la empresa es mucho más barata de lo que ha venido siendo hasta ahora y, lo que es más importante, APROXIMARSE MUY MUCHO AL DESPIDO LIBRE ya que, a partir de ahora, cualquier empresa, de cualquier sector y tamaño y por un amplio abanico de causas podrá despedir a quien le plazca. Bastará que, "mínimamente" (que así lo dice expresamente el RD) resulte razonable el planteamiento de la empresa.
- Facilitar y abrir la mano al empeoramiento de las condiciones de trabajo vigentes en cualquier empresa, con un igual de amplio abanico de causas y con el mismo criterio de "mínima razonabilidad". Este empeoramiento incluye poder ser trasladado a donde a la empresa quiera, disminuir el sueldo al trabajador, forzar al trabajador a aceptar trabajar menos tiempo cobrando proporcionalmente menos, etc. etc.
Si con esto se EVITAN DESPIDOS como hoy ha dicho el presidente ..... que nos lo expliquen mejor. Más bien es una brutal reducción y puesta en riesgo de derechos de los trabajadores, derechos que costó siglos, conflictos y muertos conseguir.
Yo no sé Vd., estimado conciudadano, pero yo estoy más que harto de tanto eufemismo o NO LLAMAR A LAS COSAS POR SU NOMBRE.
Se ha impuesto y casi generalizado una práctica en los políticos que consiste en proclamar exactamente lo contrario de lo que algo es. Cómo se entiende que abaratando el despido se eviten despidos. Es como decir que se baja el precio de algo para que se venda menos.
Como de divagar se trata, esto es dejar fluir las ideas sin freno ni control, cabe decir que el despido libre tiene una lógica: si el trabajador puede, con el preaviso preceptivo, irse y dejar el trabajo cuando quiera, ¿por qué no puede hacer lo mismo el que lo tiene contratado?. La respuesta correcta a esta pregunta tiene que venir de la puesta en cuestión de otras variables ciertas y existentes, más allá de la mera comparación de derechos. Entre esas variables o circunstancias están, entre otras, la fortaleza de cada parte y la capacidad para restaurar la situación. El empleador o empresa, generalmente es más "fuerte" que el trabajador o empleado, tiene más capacidad económica y más medios. A la vez, la empresa, tiene más fácil encontrar y contratar a otra persona que ocupe el sitio del que se ha ido o ha sido despedido. Este, se convierte en buscador de empleo en un descompensado mercado donde la demanda de puestos de trabajo es muy superior a la oferta.
Es por esto que los poderes públicos vienen obligados a equilibrar ese desequilibrio en la balanza.
El decreto, para enmascarar lo esencial que es, en mi criterio, lo antes extraido, incluye, entremete y mezcla, seguramente "para despistar" otra cantidad de cambios y medidas no esenciales que ni quitan ni ponen a la intención profunda de cambiar las hasta ahora reglas del juego.
Por si tiene Vd. poco tiempo o le aburren y adormecen, que no es para menos, los textos legales, le he extraido a continuación, frases sueltas del Real Decreto, literalmente:
Este RD pretende corregir fundamentalmente dos cosas:
1ª Exceso de contratos temporales
2ª Un escaso desarrollo de las posibilidades de flexibilidad interna en las empresas que ofrece la legislación actual;
- continuación coherente de las actuaciones que el Gobierno ha puesto en práctica en materia laboral desde el inicio de la mencionada crisis financiera que precipitó la entrada en recesión
-incentivar la contratación
- integradas en la denominada Estrategia de Economía Sostenible, presentada el pasado 2 de diciembre por el Presidente del Gobierno en el Congreso de los Diputados para acelerar la renovación de nuestro modelo productivo.
- La Estrategia de Economía Sostenible incluía el compromiso de realizar una reforma del mercado de trabajo, que se materializa a través de este real decreto-ley.
- objetivo esencial contribuir a la reducción del desempleo e incrementar la productividad de la economía española.
- promoviendo la estabilidad en el empleo y a incrementar la flexibilidad interna de las empresas,
- restringir el uso injustificado de la contratación temporal y, por otro, favorecer una utilización más extensa de la contratación indefinida.
- establecer un límite temporal máximo en los contratos para obra o servicio determinado
- evitar el encadenamiento sucesivo de contratos temporales
- se incrementa hasta doce días la indemnización por finalización de contratos temporales, gradual y progresivamente
- se reducen las cantidades a abonar por las empresas en caso de extinción de los mismos mediante la asunción transitoria por el Fondo de Garantía Salarial de una parte de las indemnizaciones, medida que se aplicará exclusivamente a los despidos económicos
- se da una nueva redacción a las causas del despido por razones económicas, técnicas, organizativas o de producción que establece el Estatuto de los Trabajadores.
- al desplazar muchas extinciones de contratos indefinidos realmente basadas en motivaciones económicas o productivas hacia la vía del despido disciplinario improcedente.
- determinadas disposiciones en relación con el preaviso y el incumplimiento de los requisitos formales en la extinción del contrato por causas objetivas.
- potenciar los instrumentos de flexibilidad interna en el transcurso de las relaciones laborales, favoreciendo la adaptabilidad de las condiciones de trabajo a las circunstancias de la producción,
- suspensión de contratos y reducción de jornada por causas económicas, técnicas, organizativas y de producción.
- inaplicación excepcional de lo establecido en un convenio colectivo
- fomentar la adopción por el empresario de medidas de reducción del tiempo de trabajo (sea a través de la suspensión del contrato de trabajo, sea mediante la reducción de la jornada en sentido estricto).
----------------------------------------
Cap. 1
- Estos contratos no podrán tener una duración superior a tres años ampliable hasta doce meses más
- los trabajadores que en un periodo de treinta meses hubieran estado contratados durante un plazo superior a veinticuatro meses, con o sin solución de continuidad, para el mismo o diferente puesto de trabajo con la misma empresa o grupo de empresas, mediante dos o más contratos temporales, sea directamente o a través de su puesta a disposición por empresas de trabajo temporal, con las mismas o diferentes modalidades contractuales de duración determinada, adquirirán la condición de trabajadores fijos.
- concurren causas económicas cuando de los resultados de la empresa se desprenda una situación económica negativa.
- la empresa tendrá que acreditar los resultados alegados y justificar que de los mismos se deduce mínimamente la razonabilidad de la decisión extintiva.
- La resolución de la autoridad laboral será motivada y congruente con la solicitud empresarial. La autorización procederá cuando de la documentación obrante en el expediente se desprenda que concurre la causa alegada por el empresario y la razonabilidad de la medida en los términos señalados en el apartado 1 de este artículo.
- Los representantes de los trabajadores tendrán prioridad de permanencia en la empresa en el supuesto al que se refiere este apartado (causas económicas etc.)
- treinta y tres días de salario por año de servicio, prorrateándose por meses los períodos de tiempo inferiores a un año y hasta un máximo de veinticuatro mensualidades.
- Movilidad geográfica. «2. El traslado a que se refiere el apartado anterior deberá ir precedido de un período de consultas con los representantes legales de los trabajadores de una duración no superior a quince días improrrogables,
- cuando existan probadas razones económicas, técnicas, organizativas o de producción, podrá acordar modificaciones sustanciales de
a) Jornada de trabajo.
b) Horario y distribución del tiempo de trabajo.
c) Régimen de trabajo a turnos.
d) Sistema de remuneración.
e) Sistema de trabajo y rendimiento.
f) Funciones, cuando excedan de los límites que para la movilidad funcional prevé el artículo 39 de esta Ley.
- se podrá proceder, previo desarrollo de un periodo de consultas en los términos del artículo 41.4, a inaplicar el régimen salarial previsto en los convenios colectivos de ámbito superior a la empresa, cuando la situación y perspectivas económicas de ésta pudieran verse dañadas
- El contrato de trabajo podrá ser suspendido a iniciativa del empresario por causas económicas, técnicas, organizativas o de producción
- el derecho a la bonificación del 50 por ciento de las cuotas empresariales a la Seguridad Social por contingencias comunes, considerado en el apartado 1 anterior, será ampliado hasta el 80 por ciento, cuando la empresa, en los procedimientos de regulación de empleo que hayan concluido con acuerdo, incluya medidas para reducir los efectos de la regulación temporal de empleo entre los trabajadores afectados, tales como acciones formativas
- Bonificaciones de cuotas en los contratos para la formación. 1. Las empresas ... tendrán derecho ...a una bonificación del cien por cien de las cuotas empresariales a la Seguridad Social por contingencias comunes, así como las correspondientes a accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, desempleo, fondo de garantía salarial y formación profesional,
jueves, 29 de julio de 2010
BACHES Y BADENES, ¿LEGAL?
Los que tienen edad seguro que recuerdan lo que tuvieron que sufrir con aquellas carreteras y calzadas de antes. No es de extrañar que se produjeran accidentes o daños a los vehículos, algunas veces graves, por culpa de los baches que había que sortear sin siempre poder conseguirlo.
Ahora que nos sentíamos aliviados por la sensible mejora de nuestras carreteras y calles alguien tuvo la genial idea de sembrarlos de baches, badenes e irregularidades artificiales insorteables, de forma y manera que venimos a estar peor que en aquellos años de penuria y miseria.
Resulta difícil de admitir que sea cien por cien legal dificultar el normal tránsito por las vias públicas. No soy letrado ni me voy a poner a investigar lo legislado al respecto pero algo me dice que eso no puede ser legal. Estaría bien que los ciudadanos nos rebelemos de una vez contra esta "moda" y consigamos que articulen otros medios para que los conductores no excedamos los límites de velocidad.
Si perjudicial, sin ninguna duda, son estos obstáculos para los coches y vaya Vd. a saber el dineral que cuesta a nivel global reparar los daños en los mismos, más aún lo son para las motos ya que el daño lo sufre además el sufrido sistema óseo del conductor. He llegado a contar en muchos tramos del Aljarafe sevillano hasta 20 obstáculos de distinto tipo (badenes, pasos elevados para peatones, plaquetas sonoras adhesivas, etc. ) en un recorrido de solamente 1 km., lo que resulta en 1 obstáculo cada 50 metros.
A este paso cabe preveer unos viales en los que nuestras autoridades nos pongan planchas de esas de clavos como las que pone la guardia civil en los controles. Seguro que con eso, no solamente nos veremos obligados a gastar frenos, gasolina en volver a acelerar, salud y paciencia sino que, sencillamente, nos daremos la vuelta y dejaremos el coche en casa por mucho que sean esas mismas autoridades las que nos han ayudado a comprarlo dándole dinero nuestro al que los fabrica que, por cierto, en el caso de España en ningún caso es español.
En resumidas cuentas, un negocio fantástico para los fabricantes de esos odiosos badenes de plástico negro, para los talleres de reparación de suspensión, amortiguación, dirección y frenos ...... y para los traumatólogos y clínicas de rehabilitación.
Ojalá se recupere la sensatez y retiren tanto obstáculo perjudicial, aunque fuera a cambio de colocar, si quieren, radares por todas partes. Total, pagarán solamente los que sobrepasen la velocidad permitida que, dicho sea de paso, sea acorde a las características de las vias y a las prestaciones de los vehículos modernos.
Ahora que nos sentíamos aliviados por la sensible mejora de nuestras carreteras y calles alguien tuvo la genial idea de sembrarlos de baches, badenes e irregularidades artificiales insorteables, de forma y manera que venimos a estar peor que en aquellos años de penuria y miseria.
Resulta difícil de admitir que sea cien por cien legal dificultar el normal tránsito por las vias públicas. No soy letrado ni me voy a poner a investigar lo legislado al respecto pero algo me dice que eso no puede ser legal. Estaría bien que los ciudadanos nos rebelemos de una vez contra esta "moda" y consigamos que articulen otros medios para que los conductores no excedamos los límites de velocidad.
Si perjudicial, sin ninguna duda, son estos obstáculos para los coches y vaya Vd. a saber el dineral que cuesta a nivel global reparar los daños en los mismos, más aún lo son para las motos ya que el daño lo sufre además el sufrido sistema óseo del conductor. He llegado a contar en muchos tramos del Aljarafe sevillano hasta 20 obstáculos de distinto tipo (badenes, pasos elevados para peatones, plaquetas sonoras adhesivas, etc. ) en un recorrido de solamente 1 km., lo que resulta en 1 obstáculo cada 50 metros.
A este paso cabe preveer unos viales en los que nuestras autoridades nos pongan planchas de esas de clavos como las que pone la guardia civil en los controles. Seguro que con eso, no solamente nos veremos obligados a gastar frenos, gasolina en volver a acelerar, salud y paciencia sino que, sencillamente, nos daremos la vuelta y dejaremos el coche en casa por mucho que sean esas mismas autoridades las que nos han ayudado a comprarlo dándole dinero nuestro al que los fabrica que, por cierto, en el caso de España en ningún caso es español.
En resumidas cuentas, un negocio fantástico para los fabricantes de esos odiosos badenes de plástico negro, para los talleres de reparación de suspensión, amortiguación, dirección y frenos ...... y para los traumatólogos y clínicas de rehabilitación.
Ojalá se recupere la sensatez y retiren tanto obstáculo perjudicial, aunque fuera a cambio de colocar, si quieren, radares por todas partes. Total, pagarán solamente los que sobrepasen la velocidad permitida que, dicho sea de paso, sea acorde a las características de las vias y a las prestaciones de los vehículos modernos.
miércoles, 28 de julio de 2010
Cajas de Ahorros andaluzas: una viña sin vallaos
Vaya por delante que el título es por restringir el ámbito de estas divagaciones, no porque algo idéntico o parecido no sea aplicable al resto de cajas de ahorros de toda España.
Fundadas la mayoría en la segunda mitad del siglo diecinueve, su finalidad primigenia declarada era contrarrestar la usura y aliviar la penuria de los que no tenían medios ni acceso al capital. Eso sí, desde un principio exigiendo garantías que aseguraran de sobra lo prestado.
Poderes fácticos u oficiales se encargaron de su creación y puesta en marcha y con criterios más arrivistas que altruistas vinieron desempeñando una importante labor no del todo colisionante con la de los bancos. En su mayoría, no dejaban de ser cotos privados de caza por lo que se refiere a la designación de sus mandos y a la cobertura de sus puestos administrativos.
Coincidiendo en más o menos con el final del periodo dictatorial, las cajas, amparadas por cambios en la legislación y aupadas por nuevos directivos profesionalizados, de prácticas neoliberales y mercantilistas, emprendieron el camino que las llevó durante los 80 y 90 a un tamaño, influencia y cuota de mercado sin precedentes. El personal también se profesionalizó, siendo generalmente reclutado mediante procedimientos abiertos y públicos que, en dura competencia entre los aspirantes, fueron nutriendo a estas entidades de unas plantillas muy cualificadas. Dejaron de ser cotos privados de caza de los poderes fácticos u organismos públicos o semipúblicos que las crearon y las mantuvieron para, poco a poco, ir cayendo en manos de otro poder, el poder político proviniente de las urnas.
Sin excepción, los partidos políticos electos y sus cargos nombrados vieron en las cajas unas sabrosas tartas sin dueño para repartirselas y servirse de ellas para sus fines electoralistas, de autofinanciación y, en el peor de los casos, para enriquecimientos personales. Esto fué así en todas partes, el PP en Galicia y Valencia y otras, el PA en Jerez, el PSOE en demás plazas de Andalucía y en las de otras comunidades y ciudades por ellos gobernadas.
El resultado ha sido una "merienda de negros" a resultas de la cual todas estas entidades, en mayor o menor medida, han arriesgado e invertido, más por motivos políticos que financieros.
Ahora, conscientes de la metedura de pata, quieren arreglar el entuerto. Demasiado tarde para que las cajas vuelvan a su estatus de solvencia y funcionamiento anterior. Solución: retirarse de ellas, de sus consejos y órganos rectores e iniciar un camino hacia su privatización.
Esto, en cierto sentido quizás las salve pero en otro es el RIP de las cajas. Nunca más volveran a ser lo que fueron, ni a devolver a sus clientes el servicio y las prestaciones que les daban, ni a proporcionar condiciones de trabajo, horarios y salarios como los que ofrecían.
Cuestión de tiempo es que el sector de cajas esté manejado por la gran banca tradicional, incluso por la banca extranjera, que las condiciones de trabajo empeoren en todos los sentidos y que el servicio al cliente se unifique con el de los bancos o, peor aún, se supedite al de los bancos o se complemente con él quedándose con la peor parte.
En resumidas cuentas, es el final de las cajas de ahorros españolas. Entre todos las mataron y ellas solas se murieron.
Fundadas la mayoría en la segunda mitad del siglo diecinueve, su finalidad primigenia declarada era contrarrestar la usura y aliviar la penuria de los que no tenían medios ni acceso al capital. Eso sí, desde un principio exigiendo garantías que aseguraran de sobra lo prestado.
Poderes fácticos u oficiales se encargaron de su creación y puesta en marcha y con criterios más arrivistas que altruistas vinieron desempeñando una importante labor no del todo colisionante con la de los bancos. En su mayoría, no dejaban de ser cotos privados de caza por lo que se refiere a la designación de sus mandos y a la cobertura de sus puestos administrativos.
Coincidiendo en más o menos con el final del periodo dictatorial, las cajas, amparadas por cambios en la legislación y aupadas por nuevos directivos profesionalizados, de prácticas neoliberales y mercantilistas, emprendieron el camino que las llevó durante los 80 y 90 a un tamaño, influencia y cuota de mercado sin precedentes. El personal también se profesionalizó, siendo generalmente reclutado mediante procedimientos abiertos y públicos que, en dura competencia entre los aspirantes, fueron nutriendo a estas entidades de unas plantillas muy cualificadas. Dejaron de ser cotos privados de caza de los poderes fácticos u organismos públicos o semipúblicos que las crearon y las mantuvieron para, poco a poco, ir cayendo en manos de otro poder, el poder político proviniente de las urnas.
Sin excepción, los partidos políticos electos y sus cargos nombrados vieron en las cajas unas sabrosas tartas sin dueño para repartirselas y servirse de ellas para sus fines electoralistas, de autofinanciación y, en el peor de los casos, para enriquecimientos personales. Esto fué así en todas partes, el PP en Galicia y Valencia y otras, el PA en Jerez, el PSOE en demás plazas de Andalucía y en las de otras comunidades y ciudades por ellos gobernadas.
El resultado ha sido una "merienda de negros" a resultas de la cual todas estas entidades, en mayor o menor medida, han arriesgado e invertido, más por motivos políticos que financieros.
Ahora, conscientes de la metedura de pata, quieren arreglar el entuerto. Demasiado tarde para que las cajas vuelvan a su estatus de solvencia y funcionamiento anterior. Solución: retirarse de ellas, de sus consejos y órganos rectores e iniciar un camino hacia su privatización.
Esto, en cierto sentido quizás las salve pero en otro es el RIP de las cajas. Nunca más volveran a ser lo que fueron, ni a devolver a sus clientes el servicio y las prestaciones que les daban, ni a proporcionar condiciones de trabajo, horarios y salarios como los que ofrecían.
Cuestión de tiempo es que el sector de cajas esté manejado por la gran banca tradicional, incluso por la banca extranjera, que las condiciones de trabajo empeoren en todos los sentidos y que el servicio al cliente se unifique con el de los bancos o, peor aún, se supedite al de los bancos o se complemente con él quedándose con la peor parte.
En resumidas cuentas, es el final de las cajas de ahorros españolas. Entre todos las mataron y ellas solas se murieron.
martes, 27 de julio de 2010
CONCENTRACION FINANCIERA ----> ¿Para qué exactamente?
Empiezo este blog con unas reflexiones que escribí en Febrero de 2008:
Los colectivos, las organizaciones, las empresas adquieren una personalidad grupal que les es propia y que las diferencia. Hay una serie de ingredientes consustanciales a todo colectivo como son la existencia de un líder, el sentimiento generalizado de pertenencia, el advertir cada miembro del colectivo como una ventaja su pertenencia al mismo, la convicción de que el beneficio del colectivo es a la vez el propio beneficio, etc.
Una Caja de Ahorros con 160 años de historia no es una empresa al uso. La unión de los dos colectivos El Monte y Caja San Fernando no ha generado otro nuevo en el que las sinergias se produzcan de forma espontánea. Esto puede deberse principalmente a las fuertes diferencias en cuanto a cultura corporativa y estilos de mando y de relaciones.
A la presente, 8 meses después de la fusión, la actitud de una mayoría de empledos es "verlas venir". Desarraigo, falta de identificación y desmotivación son las notas dominantes.
Por fortuna para la nueva caja las condiciones laborales: remuneraciones, horario y estabilidad del empleo contribuyen a acallar lo que, de otro modo, serían sonadas quejas.
La criticable injerencia de la clase política y sus intereses en la dinámica empresarial ocasiona trastornos difíciles de paliar por los ejecutivos. Hay intervencionismos que, aparte de trastocar las reglas de la libre competencia, producen tales dinámicas cainistas que sus efectos negativos tardan años en ser superados.
El afán unificador de los políticos andaluces tantos años ya al mando es una obsesión contra natura sin precedentes en el panorama financiero español. Sólo la existencia de conveniencias y ocultas alianzas puede explicar tal obsesión.
Las cajas de ahorros, como entidades sin propietario que son, devienen en una exquisita tarta que todos se empeñan en engullir. Sin duda debe ser mucho más fácil "manejar" a una sola entidad que a un grupo de entidades soberanas e independientes. El poder político se perpetúa tanto más fácilmente cuanto más acceso tiene a los recursos económicos ya que con ellos se pueden comprar voluntades, financiar proyectos de alta productivad en votos, publicitarse permanentemente, financiar campañas electorales, etc.
Parece que esto de que las cajas se fusionen es una fijación de todo el aparato financiero-político del PSOE a tenor de las recientes declaraciones del gobernador del Banco de España, D. Miguel Angel Fernández Ordóñez. De forma clara, en Andalucía aflora con inusitada y persistente insistencia esa pretensión que ignora las ventajas de la competencia y de la localización y se olvida de que lo que tendría que estimularse es la expansión de las cajas andaluzas a nuevos territorios y su especializada y comedida dedicación a financiar proyectos de alta rentabilidad social y de ampliación y modernización del tejido productivo.
No tiene sentido, explicación ni fundamento el pregonar la conveniencia de las fusiones de las cajas de ahorro andaluzas "per se", sin plantearlo como medio o instrumento para alcanzar logros y progresos que no puedan conseguirse con las cajas de ahorros separadas. La fusión, las fusiones, en sí mismas no pueden ser una meta "porque sí", en sí mismas , justificadas con algún que otro argumento ambiguo e incomprensible para el ciudadano medio. Bien deberían nuestros políticos explicar a sus gobernados las razones, las ventajas y las facilidades que proveería la concentración financiera que implica la fusión en una sola de todas las cajas de ahorros de Andalucía, si es que existen tales razones y ventajas. Ello, no solamente crearía adhesión y apoyo de la opinión pública sino que posibilitaría la crítica y la petición de cuentas caso de que las razones y ventajas no se produjeran o fueran de menor alcance que los inconvenientes.
Los colectivos, las organizaciones, las empresas adquieren una personalidad grupal que les es propia y que las diferencia. Hay una serie de ingredientes consustanciales a todo colectivo como son la existencia de un líder, el sentimiento generalizado de pertenencia, el advertir cada miembro del colectivo como una ventaja su pertenencia al mismo, la convicción de que el beneficio del colectivo es a la vez el propio beneficio, etc.
Una Caja de Ahorros con 160 años de historia no es una empresa al uso. La unión de los dos colectivos El Monte y Caja San Fernando no ha generado otro nuevo en el que las sinergias se produzcan de forma espontánea. Esto puede deberse principalmente a las fuertes diferencias en cuanto a cultura corporativa y estilos de mando y de relaciones.
A la presente, 8 meses después de la fusión, la actitud de una mayoría de empledos es "verlas venir". Desarraigo, falta de identificación y desmotivación son las notas dominantes.
Por fortuna para la nueva caja las condiciones laborales: remuneraciones, horario y estabilidad del empleo contribuyen a acallar lo que, de otro modo, serían sonadas quejas.
La criticable injerencia de la clase política y sus intereses en la dinámica empresarial ocasiona trastornos difíciles de paliar por los ejecutivos. Hay intervencionismos que, aparte de trastocar las reglas de la libre competencia, producen tales dinámicas cainistas que sus efectos negativos tardan años en ser superados.
El afán unificador de los políticos andaluces tantos años ya al mando es una obsesión contra natura sin precedentes en el panorama financiero español. Sólo la existencia de conveniencias y ocultas alianzas puede explicar tal obsesión.
Las cajas de ahorros, como entidades sin propietario que son, devienen en una exquisita tarta que todos se empeñan en engullir. Sin duda debe ser mucho más fácil "manejar" a una sola entidad que a un grupo de entidades soberanas e independientes. El poder político se perpetúa tanto más fácilmente cuanto más acceso tiene a los recursos económicos ya que con ellos se pueden comprar voluntades, financiar proyectos de alta productivad en votos, publicitarse permanentemente, financiar campañas electorales, etc.
Parece que esto de que las cajas se fusionen es una fijación de todo el aparato financiero-político del PSOE a tenor de las recientes declaraciones del gobernador del Banco de España, D. Miguel Angel Fernández Ordóñez. De forma clara, en Andalucía aflora con inusitada y persistente insistencia esa pretensión que ignora las ventajas de la competencia y de la localización y se olvida de que lo que tendría que estimularse es la expansión de las cajas andaluzas a nuevos territorios y su especializada y comedida dedicación a financiar proyectos de alta rentabilidad social y de ampliación y modernización del tejido productivo.
No tiene sentido, explicación ni fundamento el pregonar la conveniencia de las fusiones de las cajas de ahorro andaluzas "per se", sin plantearlo como medio o instrumento para alcanzar logros y progresos que no puedan conseguirse con las cajas de ahorros separadas. La fusión, las fusiones, en sí mismas no pueden ser una meta "porque sí", en sí mismas , justificadas con algún que otro argumento ambiguo e incomprensible para el ciudadano medio. Bien deberían nuestros políticos explicar a sus gobernados las razones, las ventajas y las facilidades que proveería la concentración financiera que implica la fusión en una sola de todas las cajas de ahorros de Andalucía, si es que existen tales razones y ventajas. Ello, no solamente crearía adhesión y apoyo de la opinión pública sino que posibilitaría la crítica y la petición de cuentas caso de que las razones y ventajas no se produjeran o fueran de menor alcance que los inconvenientes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)