Personas en autoevaluacion permanente

Con frecuencia interactúo con personas a las que definitivamente califico como "en autoevaluacion permanente".  Son personas que reiteradamente hacen alusiones a sí mismos.  Manifiestan una introspeccion autocomplaciente en su conversacion con expresiones como:
- es que yo para eso soy...
- por las buenas soy bueno pero por las malas...
- a mi que no me vengan con...
- otra virtud no tengo pero listo soy...
- la muletilla " como yo digo"
- para esas cosas soy muy mio

Y otras tantas por el estilo. 

ONG - La sobrevivencia, la ambición y la corrupción

La reiteracion de casos de mal uso de dineros publicos por parte de las llamadas Organizaciones No Gubernamentales me lleva a pensar que es el dinero el que preside y determina tales casos. Eso es obvio.  Y qué  provee y provoca el dinero. El dinero provee sobrevivencia, esto es, un modo de vida, un empleo, una remuneracion. El dinero provoca ambición y a la postre corrupción.  ¿Qué pasaría si desde los estados dejara de darse dinero publico a las ONG y demas entidades de índole social?, ¿desaparecerían?.  Un dinero de todos va a parar a los bolsillos de desaprensivos que montan su pirámide de mando y su caterva de amamantados que viven de esos fondos y, si algo queda, eso es lo que irá al fin humanitario que declaran. Pasa con la proteccion a la mujer, con los derechos de los homosexuales, con el hambre en el tercer mundo, con los refugiados, con los damnificados por catástrofes, con los afectados por el sida, el ébola y la malaria, con los defensores de los animales y, en general, con todos los colectivos a los que los estados entregan fondos.

La desmedida ambición de Pedro Sánchez

• Percibo que la cualidad mas extendida de los que se dedican a la política es la desvergüenza.  Su capacidad de decir algo y tiempo después lo contrario no tiene limite.  Además con convicción. Ellos aparentan creerselo y consiguen que la gran mayoria los crea.  Con Pedro Sánchez esto ha llegado a limites nunca antes alcanzados. Hasta el punto de tener que argüir una bipolaridad inadmisible para justificarlo:  es que aquello lo dijo antes de ser presidente, no ahora que lo es,  expuso su vicepresidente Carmen Calvo.  Oir a este sujeto defender con solemnidad que los otros partidos deben por responsabilidad permitir su investidura es cuando menos indignante. ¿Es que acaso él lo hizo cuando perdió las elecciones en 2015?.  Llevó tozudamente al pais a una repetición de elecciones para que el PP ganara 14 escaños y él perder 15.  Todo un adalid de la ambicion y la estupidez.  Hasta tuvo su propio partido que apartarlo para desenmarañar la situación.  Ahora, él con menos escaños que los que obtuvo Rajoy quiere convencernos de justo lo contrario de lo que propugnaba entonces. 

Zapatero y sus tonterias

Porque son los tontos los que dicen tonterias como dijo Forrest Gump.  Varias ha dicho hoy Zapatero en la entrevista de una cadena catalana. La primera que aspira a la que la sentencia sea leve, otra que no ve sean golpistas los que declararon la independencia y desobedecieron a las maximas instancias judiciales, otra que estaria bien un indulto y la mas flagrante de todas que él se ha  resistido a pronunciarse porque no digan "ya está aquí el listo este" cuando, en realidad, lo que una mayoria dice es "ya está aquí el tonto este".  El político más desnortado y bobo que hemos tenido desde el 75.

Pedro Sanchez degusta el NO ES NO

Ni los medios ni el publico parecen recordar lo del NO ES NO de Pedro Sanchez cuando quedó en minoria porque la gente no lo votó suficientemente. Es sabido que la masa tiene mala memoria pero los periodistas no tienen excusa.  La cabezoneria y la ambicion de Pedro Sánchez nos llevaron a repetir elecciones.  Hasta su propio partido lo repudió.  Ahora lidera un aparente resurgimiento de su partido pero sospecho que no será duradero.  El PSOE ha  cometido tantos o mas episodios de corrupcion que ningun otro partido en la historia reciente de España. Es palpable que el paridor del NO ES NO esta tragando su propio veneno.  Hay mucha critica ahora contra la posicion  de Ciudadanos en ese mismo sentido pero probablemente fuera mucho peor para este partido acercarse minimamente al PSOE. Repasando las alianzas del PSOE desde el 75 se comprueba que es partido "depredador". No ha habido partido que se haya unido o aliado al PSOE y no haya desaparecido deglutido por él.

La democracia que viene

 La pléyade de partidos desnortados y politicos fantoches me lleva a pensar en un futuro donde la representatividad y la elegibilidad sean diferentes.  Se basen en otros criterios de agrupabilidad, en otras piramides.  Veo el arribo y el progreso de nuevos partidos sin ideologia, solo con principios o postulados, como verdes, animalistas, feministas, homosexualistas y llegar al poder a politicos showperson como el Boris Johnson, el Farage, la Le Pen, el Wilders, el Trump y tantos más y noto que el sistema hace aguas.  El mismisimo Obama, nada menos que Nobel de la Paz, es para mi otro politico showman y desacertado. Entre otros patinazos,  intrigó las primaveras árabes para, al final dejar a Egipto en dictadura, a Libia en fratricidio, a Siria en guerra civil cruenta y criadero de califato asesino.  Para colmo, luego no hizo valer su poderio diplomatico y militar para apartar a Rusia de ese escenario haciendo posible que esa falsa democracia se empodere como lo ha hecho. Total, que mas vale que surjan y se asienten nuevos canales de representacion distintos de los partidos politicos. No sé, vecinales, gremiales, culturales, y tantas otras coincidencias y similitudes que conforman los grupos humanos en el mundo moderno.

¿Qué mas da quien gobierne?

Me pongo a observar los diferentes paises de Europa, unos gobernados por la llamada "izquierda" y otros por la llamada "derecha" y no encuentro diferencias sustanciales.  Hago memoria de la Francia gobernada por los  socialistas Mitterrand y Hollande y la gobernada por el conservador Sarkozy y el liberal Macron. ¿Que diferencias de facto y de peso se observan entre aquellos periodos?. No recuerdo ninguna, ni en politica internacional, ni en beneficios sociales, ni en nada. ¿Y en la España gobernada por los socialistas Gonzalez y Zapatero y la gobernada por Aznar y Rajoy?. 
Bien cabe concluir diciendo que las sociedades siguen su curso a pesar de sus politicos.

Un gran disgusto para USA

Lo que le importará al poderoso ejercito norteamericano que tengamos mas cerca o mas lejos de Irán una fragatita.  Cada vez nos parecemos mas al pais esperpéntico que montó Zapatero. Un ridículo a nivel mundial. Ello sin perjuicio de que el esperpento mas grande del planeta es ahora Trump y los suyos.  Que este gobierno se desmarque de un aumento de la presion sobre Iran es clara muestra de lo que pesa en sus decisiones la caterfa de Podemos.  Una vez mas se manifiestan los vinculos entre este partido e Irán. ¡Vaya amistades!

España: una lenta descomposición

Estoy oyendo repetidamente en los informativos de los medios públicos en estos dos dias ultimos que, segun los sondeos de la generalitat, seria mayor el porcentaje de catalanes que votarian contra la independencia que el del que lo harian a favor.   No puedo eludir la sospecha por tal noticia y su difusión insistente.  Para mí que catalanistas, Podemos y PSOE están 'abonando' el terreno para que arraigue la convocatoria del cacareado referendum de autodeterminacion.  Una inconsciencia porque ¿y si el resultado es un empate, y si es el 51% a favor?, todavía mas bullicio en el gallinero que alboroto ya hay. Pero lo peor no sería eso, lo peor está en la base de las exigencias y de los  argumentos de los independentistas. Para que Cataluña sea una nacion o un estado independiente hay tantos o menos fundamentos politcos e historicos como para que lo sea Aragón o el Pais Vasco. Nunca jamás lo fueron. No son territorios conquistados ni anexionados por la fuerza por el extinto imperio español. Es más, ni contribuyeron ni participaron de pleno en la formacion de dicho imperio.  Fueron sobre todo castellanos, extremeños y andaluces quienes lo conformaron. Lo que pasa es que a ningún pueblo le puedes preguntar si "se quieren" si se ven mejores que los demás, si quieren ser más ellos mismos. La respuesta es indefectiblemente sí.  Los pueblos, la masa, hace suya con irracionalidad cualquier proclama que les ensalza, que les hace sentir distintos y superiores y tanto catalanes como vascos han asentado en sus mentes la reclamación, la protesta, el supremacismo y el menosprecio a otros.  Va a ser extremadamente difícil alterar ese subconsciente colectivo, tanto como lo fué subvertir y aplacar al del nazismo y aún todavía resurge y jalea cuando y donde menos se espera.

PP-Ciudadanos-Vox no "limpiaran" la Junta

Hablando con un mando intermedio de una empresa publica de la Junta de Andalucia deduje que el nuevo gobierno de la misma va a sanear muy poco del podrido tejido de enchufados que el PSOE ha dejado en Andalucia.  Me contaba el empleado que en visita a las instalaciones donde él trabaja,  el nuevo Consejero dió una charla en la que entre otros tranquilizantes afirmó que ninguno tenía por qué preocuparse por su empleo y que esa empresa es necesaria hasta el punto de que si no existiera habria que crearla.  Entre otras lecturas, un mensaje así dirigido a una empresa que ha liderado la corrupcion del depuesto gabinete, para mí tiene la de que poco o nada se proponen arreglar.  Detras de frases como esa subyace la convicción en estos nuevos dirigentes de que, una vez subidos al barco del bienrobar, el bienvivir y el colocar a toda la parentela, dejarán que siga navegando con cambios minimos en su tripulacion.  Véase si no también en qué va quedando la exigencia de Vox de "remover" los curriculums y méritos de los empleados para el maltrato.  Yo soy testigo directo de que mayoritariamente están para repartirse los fondos asignados a ese capítulo y aplicar torticeramente los protocolos de proteccion a la mujer añadiéndole indefectible y gratuitamente la presuncion de culpabilidad del hombre y, como presencié, la expulsión y exclusión del hombre de esa misión ignorando por completo al denunciante si éste es un hombre.  En otro caso ví cómo ignoraban a un denunciante de maltrato a una mujer por el hecho de ser hombre.

El nocivo lenguaje de algunos periodistas

En esta ocasion más que una divagación es una constatación cual es que el lenguaje utilizado por algunos periodistas raya la incongruencia, la ignorancia e incluso a veces la estupidez.  Hoy, en el informativo del canal 24h de las 9:00 he oido, una vez más, una sandez.  Al informar de un suceso la locutora ha dicho:  "...la policia investiga sobre la implicacion del presunto sospechoso...".     ¿Cómo puede ser alguien presunto de ser sospechoso?.  La accion de sospechar la realiza otro, no el presunto. A alguien se le puede considerar presunto homicida, presunto autor o presunto implicado, siempre presumiendo o suponiendo que ese alguien haya podido hacer algo.  Se presume que alguien es el autor de algo pero no se puede presumir que sea sospechoso de algo.  El autor de algo no puede sospechar de sí mismo, es otro el que sospecha.  La policia, por ejemplo, puede sospechar de alguien, no cabe que presuntamente sospeche, es decir, que la policia tenga presuntas sospechas. O las tiene o no las tiene.   Se podria decir de alguien que es un presunto sospechador pero no que es un presunto sospechoso. 
Otros muchos usos incorrectos del lenguaje cometen  periodistas de todos los medios, hablados y escritos. Por citar uno más, el mal uso del condicional.  Ha ido a mas, hasta el punto de que ya ni me suena tan mal.  En español no existe un tiempo del verbo que exprese que la accion del verbo es, solamente, probable, que sea posible y no seguro que la accion se produzca.  Para indicarlo hay que utilizar expresiones del tipo "puede que...", "es probable que...", o adverbios como 'probablemente".  Expresiones como "el presidente podria haber concertado un encuentro con ...",  " el ministro habria viajado al lugar del suceso..." y muchas otras de esta índole. Al oirlas cabe preguntarse "¿si qué?, o sea, bajo qué condición o de darse cuál circunstancia eso habría ocurrido. Lo peor es el alcance y la  difusion que lo que dicen en los medios tiene sobre la audiencia.  Al final, se produce un contagio y mucha gente termina hablando como lo que en los medios oye.  Sorprende, por ejemplo, oir a la mayoria de los vendedores y cajeros hoy dia decir " serían 32,30 euros". Yo suelo interpelarles "sería.. ¿si qué?"

Notre Dame: piensa mal y acertaras

"Piensa mal y acertarás", un viejo refran, como todos  proviniente de la experiencia y de la sabiduria popular, bien acertado puede ser, una vez mas, aplicado a la tragedia que ha asolado uno de los mas grandes simbolos de la civilizacion cristiana. ¿Casualidad, negligencia, accidente...?, también podría ser un incendio provocado.  Existen, qué duda cabe, circunstancias que inducen a pensar en un atentado:  el fracaso y caida del Daesh, los previos incidentes en ese mismo lugar, el numero y gravedad de los atentados islamistas ocurridos precisamente en ese pais en tiempos recientes y, sobre todo, lo sospechoso de ciertos datos de su ocurrencia: ocurre un lunes santo, al inicio de la gran celebracion cristiana de la pasion de Cristo, empieza en los tejados donde supuestamente no hay nadie ni se esta haciendo trabajo alguno, comienza a las 18:30 hora en la que cualquier trabajador o persona con acceso a las cubiertas puede provocarlo y salir huyendo tranquila y disimuladamente entre los visitantes al templo, al ser todavia hora de visita. No se produce a las 10 de la mañana, por ejemplo, cuando irresponsablemente pueden saltar chispas de corte de materiales o soldadura, ni a las 2 de la madrugada, cuando el templo está cerrado y cualquier intrusion o movimiento de personas puede levantar mas sospechas.  ¿Cabe pensar que un operario, durante su jornada lo deja todo preparado para solo tener que prender una mecha y, terminada su jornada se queda por alli merodeando y aprovecha el momento mas oportuno para prenderla?.  Es una plausible posibilidad que bien estaria que los investigadores estudiasen.